Ottica macro su Canon 350D

[dino.dt]

Una domanda: quale ottica suggerireste di acquistare a corredo della macchina in oggetto tra le seguenti:

- Canon 50/2.5 Compact Macro
- Canon 100/2.8 Macro
- Sigma 105/2.8 Macro?

Grazie.

[PassionClick]

Per la mia piccola esperienza ti consiglierei il 100 2,8 usm ...ho letto alcune recensioni e ho potuto osservare foto fatte con l'ottica in oggetto e devo dire che è davvero notevole...
Lascio la parola a chi lo possiede...anche perchè sono interessato pure io all'ottica!


Guarda qui...meglio di così...
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100_28/index.htm

[pdp]

il 100 macro è un'ottica stupenda.
Le foto della lucertola e della cavalletta nella mia galleria sono scattate con quell'ottica.
Anche le ottiche macro "vere" compatibili sono di ottima qualità.

[Tomash]

Come vedi dalla mia firma io ho il 50 f2,5 Compact-Macro.
E' veramente Compact, giusto un po più lungo del 50 f1,8, ma il bariloto stesso fa da efficace paraluce.
Da solo ha un fattore di ingrandimento di 1:2, con il tubo EF25 si arriva a 1:1.
Il barilotto interno (che sporge vistosamente durante l'uso in macro) è in metallo (lusso per un obiettivo Canon) e non ha giochi nelle parti in movimento.
Nessun problema ad usarlo da solo con il flash della macchina anche alla minima distanza di messa a fuoco, se usato sul tubo occorre il flash esterno.
La resa è quella di un vero macro, molto elevato il microcontrasto sia in macro che all'infinito, questo rende le foto nitidissime e va al di là della capacità del sensore, le prestazioni migliori si hanno a partire da f4 fino a f11, da f16 in poi su digitale inizia a degradare progressivamente, su pellicola no.
A tutta apertura è solo appena più morbido che a f4, ma solo osservando l'immagine a monitor ingrandita al 100%.
Buono lo sfuocato (importante nelle foto macro)
Distorsione assente.
Flare e riflessi interni assenti (come detto prima il barilotto fa da ottimo paraluce).
Vignettatura presente fino a f4, ma non eccessiva.
Niente aberazione cromatica.
Messa a fuoco discretamente veloce e precisa anche in macro e con tubo montato, non è USM.

Conclusione:
Ottimo obiettivo per uso generale e foto a distanza ravvicinata, la sua compattezza e leggerezza fa si che lo si può portare sempre dietro, magari in tasca, su APS-C diventa un ottimo mediotele tuttofare.
Un po più scomodo per la macro 1:1 dove necessita di un tubo da 25mm e se necessario il flash bisogna usarne uno esterno.

[MisterG]

Dipende molto dal tipo di foto che devi fare, io prediligo le focali + lunghe, principalmente per la minima distanza di messa a fuoco a parità di rapporto di ingrandimento. Tra quelli da te citati il canon 100 è indiscutibilmente un campione. Come alternativa se vuoi risparmiare ti posso consigliare il tamron 90 magari con una costruzione meno curata ma con una resa che non ha nulla da invidiare al canon. Altra alternativa è andare sull'usato, la vecchia versione del canon 100f2.8 senza motorizzazione usm la si trova a 300 euro o anche meno e anche questa ha una resa da primato, come il nuovo modello e il tamron 90. Il sigma 105 non è male ma in un confornto testa a testa perde qualcosa, soprattutto in risolvenza e ai bordi in confronto a i tre campioni appena citati. Se invece hai qualche risorsa economica in più un amico ha preso il tamron 180 dopo averlo paragonato al sigma 150.

Salut

[dino.dt]

un ulteriore chiarimento:
sembrerebbe (fonte PC-Photo / Tutti Fotografi) che il Sigma 105 non abbia nulla da invidiare al Canon 100.
Entrambe ottiche valutate come eccezionali sul formato 24x36 e il Sigma addirittura un pelino superiore sul formato ridotto della 350D.
Lo schema costruttivo dei due obbiettivi è circa simile, ed il Sigma pesa circa 200 grammi di meno.
Penso anche il costo sia inferiore all'ottica Canon.
Nessuno possiede o ha provato il Sigma?
Cosa ne pensate?
Grazie

[MisterG]

Io li ho provati tutti equattro quelli sopra c100 (usm e no), s105 e t90 epenso quel che ti ho scritto

[CarloC]

tamron 90....uno spettacolo

[Rob612]

Guarda anche il Sigma 150 è uno spettacolo. Del Tamron 90 non posso che parlar bene, avendone uno (che probabilmente mi darò via).

[boatman]

Non conosc o la versione del Tamron f/2.8 1:1. Conosco la prima versione quello a f/2.5 che asrrivava a 1:2 e con il suo tubo arrivava a 1:1. Per lungo tempo ho usato solo quello sulla yashica che ho.
E' stupendo.

Doamndina, ma il suddetto obiettivo con tubo di prolunga, con opportuno anello adattatore (in arivo), ha problemi con la 350D?

Qualcuno ne sa qualcosa?

[Antonio De Santis]

[CarloC]

[boatman]

rob612

Se lo dai via, un pensierino potrei anche farcelo !!!