INDECISIONE...D300 O D700

james81 · utente attivo Iscritto: 06 Mar 2008 Messaggi: 661 Località: Chieti

ciao a tutti,come dal titolo mi trovo di fronte ad un dilemma posseggo una fantastica d80 con in abbinato il 18-135,70-300 VR,il tokina 12-24f4 e il 50 1.4g appena acq.
premetto che nn sono un professionista ma un semplice amatore ma come mi sono trovato per le mani la d300 ho capito subito che si trattava di un altro pianeta ...certo la d700 sara' sicuramente superiore ma di contro ha:compact flash da riacquistare,il formato fx dove il tokina ha problemi e il costo ovviamente...
CHE FACCIO????quale corpo e con quale obiettivo visto che il 18-135 lo darei indietro con la d80?

franion · Inviato: Gio 02 Set, 2010 5:49 pm Oggetto:

Con la D700 la CF è l'ultimo dei tuoi problemi... dovresti rinnovare praticamente tutto il parco ottiche... il salto D80>D300 è già un progresso notevole e puoi utilizzare tutti gli obiettivi che già hai.
ciao Ok!

alfamatrix · utente Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 137

Ho fatto il salto dalla D80 alla D700 2 anni fa e non me ne pento, sicuramente anche la D300 è ottima ma se ci puoi arrivare la D700 vale la pena. Il dubbio viene più sulle ottiche che non sul corpo, devi mettere in conto di abbinarla (dando via 12-24 e 18-135) ad un 16-35, oppure al nuovo 24-120, mentre il 70-300 ed il 50 sono ok (li ho anche io).

franion · Inviato: Gio 02 Set, 2010 5:54 pm Oggetto:

[quote="alfamatrix"]Ho fatto il salto dalla D80 alla D700 2 anni fa e non me ne pento, sicuramente anche la D300 è ottima ma se ci puoi arrivare la D700 vale la pena. Il dubbio viene più sulle ottiche che non sul corpo, devi mettere in conto di abbinarla (dando via 12-24 e 18-135) ad un 16-35, oppure al nuovo 24-120, mentre il 70-300 ed il 50 sono ok (li ho anche io).[/quote]

mah... con una D700 bisognerebbe avere obiettivi come il 24-70 2.8g il 70-200 vrii o quantomeno l'80-200... è inutile avere un corpo pro e obiettivi amatoriali... imho... Very Happy

Maxriflessi · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909

a questa domanda ci sono sempre due risposte possibili. Quella razionale...e quella irrazionale.
Quella razionale "dovrebbe" essere quella che, secondo logica, è la più oggettiva possibile. Quindi visti le tue ponderate riflessioni su corredo ora in tuo possessdo (quello delle CF non l'ho capita) e sulle tue esigenze fotografiche... io opterei senza alcun dubbio sulla D300. Rispetto alla D80 non è un passo avanti...ma due o tre Wink

Quella irrazionale invece è scevra di ogni logica... e trova vita proprio dalla passione (già...quanto è bello avere delle passioni Smile

). Quindi chissenefrega del costo ...dell'attrezzatura in possesso e di tutto il resto....
Il 50 1.4g e il 70-300 sono già un punto di inizio per un corredo FX (in teoria basterebbe solo un 35 f/2 per renderlo piuttosto completo) e tornare a scattare con le focali al "naturale" potrebbe essere un piacere che non ha prezzo (sempre che si abbia la mastercard bella "piena" Smile

)

a...dimenticavo.... cosa farei io
da perfetto irrazionale... la D300 tutta la vita Wink

ultima cosa... la risposta razionale in realta è quella che dovrebbe suggerire a molti di noi di tenersi il corredo che abbiamo e non spendere soldi in più in qualcosa che ... diciamo la verità... il più delle volte non aggiungerebbe granché al nostro fotografare. Però che diamine...siamo fotografi...mica filosofi Very Happy

v3rsus · Inviato: Gio 02 Set, 2010 6:38 pm Oggetto:

Le CF???

Guarda che d300 e d700 oltre ad avere lo stesso formato memorie (e non solo quello) hanno anche la stessa densità di pixel....ovvero stessa dimensione del file finale (a meno di compressione e bit vari...).

Considerando il discreto corredo dx, razionalmente la d300 sarebbe più sensata.

Il passaggio a FF richiederebbe un diverso "sforzo" economico per coprire le stesse focali...

james81 · Inviato: Gio 02 Set, 2010 8:01 pm Oggetto:

il discorso delle schede di memoria era riferita al fatto che sulla d300 potrei utilizzare le mie sd mentre sulla d700 dovrei comprare le cf....
per gli obiettivi io nn penso di dover rinnovare tutto il corpo se passassi alla d700...tolto il 18-135 che lo venderei con la d80 resterebbe solo il tokina (comunque utilizzabile dai 16-17mm in su) per il 70-300 io lo adoro anzi mi dicono che sulla d700 renda ancora di piu'...poi ovvio al top nn si ha mai fine,,,

james81 · Inviato: Gio 02 Set, 2010 8:02 pm Oggetto:

in effetti pensavo al 24-120 vr per la d700...

v3rsus · Inviato: Gio 02 Set, 2010 8:17 pm Oggetto:

alfamatrix · utente Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 137

james81 · Inviato: Gio 02 Set, 2010 8:33 pm Oggetto:

chiedo scusa versus... Surprised

io ho provato solo la d300s e nn sapevo che la d300 era diversa in questo...comunque guardando in rete tra i 2 corpi ci sono 500 euro...sforzo che potrei fare ma pensare al 24-70 che diamine no Very Happy

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Prendi pure, se la vuoi, la D700 ma metterci sopra quel tokina castrato è un insulto alla D700.

Lieven · Inviato: Gio 02 Set, 2010 11:35 pm Oggetto:

Ho preso ieri una D300, dando indietro la mia ... D80. Anche dopo averla usato soltanto un paio di ore oggi, con 28 f2.8 AIS e 50 1.4 AIS (eh si, la possibilità di usare gli obbiettivi non AF era la raggione principale per il quale ho fatto l'upgrade) cioè, senza neanche usare l'autofocus, posso confermare che la D300 è parecchi passi avanti sulla D80. Diamine, basta tenerla in mano un'attimo anche senza accenderla!

Certo per gli obbiettivi AIS, sarebbe stato meglio ancora la D700, ma i mezzi economici sono quel che sono.

Comunque, non puoi rimanere deluso della D300, sicuramente venendo da una D80. Non puoi. Non puoi.

O magari non ti piace dover leggere un manuale di 400 pagine Wink

v3rsus · Inviato: Ven 03 Set, 2010 7:14 am Oggetto:

pincopall · Inviato: Ven 03 Set, 2010 10:49 am Oggetto:

dipende da cosa ti serve...e soprattutto da che tipo di foto fai!
sono entrambe ottime reflex, certo la D700 ha qualcosina in piu, ma ad esempio se fai foto naturalistiche e ti servono dei supertele vai per la D300 senza nemmeno pensarci... per il tipo di foto che faccio io alla fine ho preferito tenere solo la D700

james81 · Inviato: Ven 03 Set, 2010 12:28 pm Oggetto:

ok mi avete quasi convinto....prendo la d300 mi basta e mi avanza considerando che la porto anche quando scio ,faccio arrampicata e il peso è nettamente inferiore...
ora..: che ottica?

16-85VR - 24-120 VR -SIGMA 24-70 2.8 HUS ?
LE PRIME DUE SONO PIU' VERSATILI PER I VIAGGI (TRA 20 GG VIAGGIO DI NOZZE IN CANADA E NEW YORK)

franion · Inviato: Ven 03 Set, 2010 12:40 pm Oggetto:

al posto del sigma 24-70, io ti consiglio il tamron 28-75 f.2.8, ce l'ha un mio amico ed è veramente ottimo! se non ti è troppo lungo in aps-c perchè hai già il grandangolo, fossi in te lo sceglierei ad occhi chiusi! Ok!

pincopall · Inviato: Ven 03 Set, 2010 12:47 pm Oggetto:

james81 · Inviato: Ven 03 Set, 2010 1:01 pm Oggetto:

lo guardero'..e l'atteso 24-120 vrf4..? è per caso solo per fx?...

franion · Inviato: Ven 03 Set, 2010 1:09 pm Oggetto:

[quote="james81"]lo guardero'..e l'atteso 24-120 vrf4..? è per caso solo per fx?...[/quote]

obiettivi *solo* per fx non esistono, ci sono quelli solo per dx... Very Happy