Pentax 135 mm f2,8 A o Pentax-M 50mm 1:2 per ritratto?

[magnumpi]

Ciao, quale di questi obiettivi mi consigliate per i ritratti, per avere un bello sfocato?

La macchina su cui andrebbero montati è la Kx.

Grazie

P.S. So che esiste una sezione dedicata ai ritratti che ho perlustrato, ma volevo sentire prima i pentaxiani

[magnumpi]

[Projo]

il 135 è uno spettacolo, l'ho provato alla laurea della mia ragazza e ti posso assicurare che mi ha fatto girare la testa (in senso buono!)! (l'obiettivo è di mio padre, me lo lascia dietro cauzione!!!)

[andy_g]

Sono entrambe buone ottiche, anche se non ho usato mai nessuna delle due.
Su digitale uso un FA 50 f/1,4, la focale è perfetta per il ritratto e anche a f/2 si ottiene uno sfocato adeguato.
Il 135, che è una signora ottica, equivale ad un 200 su APS-C, quindi siamo un po' fuori dalle focali da ritratto classiche e può darti qualche problema di movimento in interni.
Da anche una prospettiva più schiacciata, data la maggior distanza a cui sei costretto.
Infine la maggior parte dei ritrattisti lo amano poco perchè ti allontana molto dal soggetto, diciamo crea una situazione meno coinvolgente, più fredda.
Non voglio essere canonico, però se sei agli inizi te lo sconsiglio come unica ottica da ritratto.
Se il ritratto ti interessa io prendrei sicuramente il 50 ed eventualmente anche il 135.

[fre']

non so quanto sei avvezzo alla focheggiatura manuale, ma io gia' trovo difficile focheggiare con l' 1.4 a TA data la ridottissima profondita' di campo, e con l'1.2 dicono sia quasi impossibile focheggiare correttamente sull'iride.


e poi considerando quanto costa l' 1.2 , con quello che risparmi prendendo l' 1.4 o l' 1.7 puoi prenderti anche il 135

[LABRADOR]

Per il ritratto con un sensore aps-c , sarebbe meglio rimanere all'interno della gamma di focale che va dai 50mm ai 90mm. Vedi se riesci riesci a reperire perlomeno , come suggerito da andy_g , un 50mm f.1.7.

[magnumpi]

Grazie 1000 per i consigli tutti molti utili.

Proverò a prenderli entrambi:

il 50 f2 o f1.7 perchè ho capito è un MUST (e poi per il prezzo a cui si trova in giro ne vale la pena).

il 135 perchè ne ho visti davvero pochi in giro e quindi ora che ne ho trovato uno comodo per lo scambio a mano cerco di prenderlo (mi chiede €100 per la cronaca).

P.S. Avevo visto sulla baya un 85 f1.4 che sembrava uno spettacolo, ma chiedeva € 650 (magari li vale tutti, ma è fuori dal mio radar).

[LABRADOR]

magnumpi ha scritto:

il 135 perchè ne ho visti davvero pochi in giro e quindi ora che ne ho trovato uno comodo per lo scambio a mano cerco di prenderlo (mi chiede €100 per la cronaca).


Bene, così può verificare subito se la sua resa ottica soddisfa le tue esigenze.

[magnumpi]

@ Projo

Ciao, non è che la lente a cui fai riferimento è il 135 A* 1.8?
Te lo chiedo perchè guardando la lista dei vecchi obiettivi Pentax ho visto che c'è anche il 135 A* f1.8 e ne parli così bene che mi sembra troppo bello per essere vero che si tratti del 135 A 2.8 che ho in mente (se poi è così tanto meglio!!!)

[ggc]

Usandoli a tutta apertura, a meno di fare ritratti con calma, la messa a fuoco potrebbe essere un problema.

Io ad esempio con il 50 1.7 non riesco a mettere a fuoco con certezza e ripetibilità gli occhi ( e ovviamente nemmeno a f2 ).

[_Thor_]

Il Pentax-A 135/2.8 è uno dei peggiori obiettivi Pentax mai realizzati e, sicuramente, il peggiore della serie "A"... Infatti ha avuto storia breve e pochi lo rimpiangono...

La versione A* 1/8, oltre che rarissima, pare fosse un ottimo obiettivo, ma fu prodotto (e venduto, non dimentichiamolo...) in pochissimi esemplari.

Molto meglio il Pentax M 135/3.5...

Mi sovviene il dubbio che parliate di un'altra ottica...

Oppure chi esprime giudizi così lusinghieri sul A 135/2.8 non ha mai provato l'A* 85/1.4, l'A* 200/2.8, l'FA* 300/2.8 ED(IF)...

[Projo]

[LABRADOR]

Thor ha scritto:

[ggc]

Su photozone era stato provato un 135 K 2.5:

http://www.photozone.de/pentax/143-pentax-smc-k-135mm-f25-review--lab-test-report?start=1

[_Thor_]

[LABRADOR]

Thor ha scritto:

[masto]

Ai tempi della pellicola ho usato per molti anni con soddisfazione corpi e lenti Pentax, e l'obiettivo per me assolutamente irrinunciabile era il 100mm f2.8 serie M;
buono già a tutta apertura, ottimo anche per macro con gli idonei accessori (tubi o lenti), mi sembra che si presti bene all'uso in digitale, anche se per il ritratto potrebbe essere preferibile il meno diffuso e più costoso 85mm (che non conosco direttamente);
dando un'occhiata sulla baia ho trovato subito un 100mm a 160euro (con formula compralo subito) e un 85mm con asta in scadenza stasera attualmente a 103euro, entrambi in Italia, quindi penso valga la pena darsi un po' da fare per trovare uno di questi gioielli.

Ho avuto anche il 135mm f3.5, ma lo ritengo poco adatto per i ritratti per la minor luminosità e la necessità di diaframmarlo almeno a 5.6 per avere una buona resa.

[magnumpi]

Per non sbagliare li ho presi entrambi.

Il 50 f2 A credo non abbia bisogno di presentazioni, ottimi sfocati, anzi, a TA la PDC è veramente ridotta e basta che il soggetti si sposti avanti o dietro di 20 cm e già non è più a fuoco.

Il 135 f 2.8 A (pur non avendo paragoni con altre ottiche come gli f 2,5 o 3,5) mi è veramente piaciuto: massiccio, solido, luminoso e con begli sfocati.

Devo dire che per un principiante non è semplice andare di Manual Focus, se diventerò pratico della focheggiatura a mano magari prenderò altre ottiche MF altrimenti andrò di AF.

Presto posto una foto col 135, appena riesco a portare un jpeg da 5 MB ai 200 kB consentiti.

[_Thor_]

[LABRADOR]