Landscape e portrait è solo per il digitale?

[TaTaC]

Domanda forviante... ora vi spiego: un fotografo "analogico" mi ha detto che questo tipo di distinsione viene fatta solo nel mondo digitale, io invece (fotoamatore novello) penso che riferendosi all'orientamento sia indipendente dal tipo di tecnologia... anche perchè le foto poi si stampano e quindi la loro origine dice poco.

Chi di noi si sbaglia?

[ocio]

sai che credo di non aver capito bene la domanda?
Per il digitale cosa? La traduzione in inglese di paesaggio e ritratto?

[TaTaC]

in sostanza si sostiene che questo tipo di definizione valga solo in ambito digitale e che nella fotografia "tradizionale" non si usava.

[milladesign]

giusto per smentire il fotografo: nessuno conosce la Kodak Portra? è fatta principalmente per ritratto e wedding... e la Ektar? definizione e saturazione per paesaggio, macro ecc.

Sono prodotti che esitono da parecchio, perchè da parecchio tempo, a livello professionale, esiste l'esigenza di avere una resa colore adeguata al genere fotografico che si affronta

[orso59]

a meno che non facesse riferimento al formato quadrato disponibile nel medio formato, anche se poi anche in questo campo esistono formati rettangolari e quindi potenzialmente orientabili in "portrait" e "landscape"

[milladesign]

mi sovviene il dubbio che non si parli di impostazione colore come avevo inizialmente pensato
TaTaC, dacci lumi

[TaTaC]

No niente colori.

la frase era del tipo "io non ricordo la differenza tra portrait e landscape queste sono definizioni recenti nel campo digitale."

[il signor mario]

Credo si riferisca al formato verticale (portrait) od orizzontale (landscape) definizioni che in effetti sono abbastanza nuove ma non credo legate al digitale quanto ad una sempre più estesa moda di utilizzare termini anglofoni o la loro traduzione. Un po' quello che succede con bokeh (che poi deriva a sua volta dal giapponese boke)

[Shedar]

[TaTaC]

Forse mi sono espresso male, voi che state nel campo da tempo, per indicare il formato orizzontale o verticale si è sempre usata questa nomeclatura? Anglofonismi a parte?

[milladesign]

io personalmente, anglofonismi a parte che sono eventualmente quelli che effettivamente possono fare la differenza, da quasi 30 anni a questa parte parlo di verticale e orizzontale...
poi, conoscendo l'inglese e riflettendo un secondo, se mi dicono portrait e landscape e so che si sta parlando di inquadratura so a cosa si fa riferimento

[Anonimo.]

[ldani]

Solo se il tipo ha sempre fotografato con il 6x6 gli si può perdonare questa affermazione

[il signor mario]

Io ho sempre usato "verticale" e "orizzontale" anche perché, come ha ricordato Alberto, all'epoca con formato panorama si intendeva panoramico.

Per i meno "esperti" ecco cosa è la Horizont:

http://corsopolaris.net/supercameras/horizont/horizont.html

[Randagio]

Bho per me dall'analogico ad oggi Portrait e Landscape sono sepre stati generi non formati o tagli (poi ho sempre detto Panorama e Ritratto eh?)

Il formato rimane sempre, Taglio verticale od orizzontale che nulla centrano con quello che si decide di fotografare.

[palmerino]

Di solito il ritratto è verticale ed il paesaggio è orizzontale, ma non è una definizione assoluta.
Io continuo ad usare il termine orizzontale e verticale: i termini citati li identifico nei generi ben precisi....non come "impostazione" nella ripresa.

Basterebbe vedere una bella mostra di Ansel Adams per verificare che lui, paesaggista convinto, usava tranquillamente l' inquadratura verticale.
E con notevole perizia.

Ogni inquadratura ha la sua espressività ed andrà usata a seconda di cosa il fotografo vorrà trasparire nelle sue foto.

[sammy.digital]

Credo di aver capito cosa intende dire il tale con cui hai parlato.

Una volta quando si chiamava il fotografo , a livello locale, questo era l'unico del paese (ce n'erano pochi) ed era chiamato ad intervenire su tutti fronti (Paesaggi, Matrimoni, Ritratti, Sport, Reportage, etc. ).
Ora vuol dire lui che "coi tempi moderni" si sono tutti specializzati ognuno per il suo genere (Paesaggista, Ritrattista, Matrimonialista, Sportivo, Reportagista, etc..) pensando sia conseguenza dell'era digitale.

Ora siamo tutti modernizzati e cogliamo piu informazioni, venendo più facilmente a conoscenza delle varie discipline (Ritratto, Cerimonia, Macro, Caccia fotografica, Sport, ....).

[massimo729]

Ne avete di tempo e di energie da buttare...

[sammy.digital]

massimo ha ragione!

rincorrere certi polli equivale a buttare tempo ed energie.

[palmerino]