perchè molti passano al micro 4/3??

[absolutebeginner]

buongiorno,
da emerito ignorante mi chiedo perchè sia in corso una migrazione di utenti dal 4/3 al m4/3.
io ho da poco preso una e620 proprio dopo avere valutato le m4/3.
tra l'altro trovo le micro assolutamente overpriced per le prestazioni che offrono.
personalmente sono poco interessato al futuro supporto del formato da parte di oly in quanto ci sono tutte le ottiche necessarie e sicuramente si faranno avanti i vari sigma e tamron.
ogni volta che qualcuno lascia uno spazio qualcun altro lo occupa.
aggiungo per finire che alcuni utenti che stanno "migrando" sono di una certa esperienza ed hanno ottiche di alto livello....in vendita....
insomma c'è qualcosa che io non so????
grazie per le gentili risposte

[d.kalle]

Uno dei fattori riguarda sicuramente la compattezza e alla possibilita' (potenzialmente infinita) di usare vecchie ottime ottiche (e a basso costo).
Il fattore limitante del costo per ora lo sta riservando ad un pubblico di fotoamatori "evoluti", ma un domani, con la probabile estinzione del sistema 4/3 (Olympus di fatto ha gia' annunciato il suo abbandono) diventera' il sistema di riferimento, risultando appetibile anche per i possessori di reflex in generale (non solo 4/3).

[absolutebeginner]

sicuramente la compattezza permetterà al m4/3 di pescare nel bacino "compattine" che è immenso però...
ok il sistema ha forse maggior futuro ma io non capisco l'oggi.
personalmente ero indeciso fra la e620 ed una m4/3.
leggendo diverse prove sul web e parlando col mio negoziante ho deciso per la e620 risparmiando pure dei soldi.
vorrei far fuori le ottiche kit e passare al 12/60 + 50/200 entrambi swd.
non credo che le attuali m4/3 potrebbero competere.
poi però vedo che queste ottiche le vendono per passare al m4/3....
forse so'de coccio

[ranton]

[absolutebeginner]

Ok,tutti sappiamo che oly "sembra"aver preso questa strada pero'chiedo a chi e'piu'esperto di me se una m4/3 e' competitiva con una e620.
perche'da quello che ho capito io non e'cosi.
le m4/3 che avevo valutato non erano granche'e costavano un botto.
quindi torno al punto,si tratta di scelte"politiche"o tecniche?

[masto]

questo è solo l'ultimo di questi annunci che ormai da mesi si sentono:
http://photorumors.com/2010/10/11/olympus-has-no-plans-to-replace-the-e-620-high-end-pen-camera-expected/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+PhotoRumors+%28PhotoRumors.com%29

Per quanto riguarda l'affacciarsi di nuovi produttori nel 4/3non ci sperare; Panasonic ha smesso da anni di produrre fotocamere 4/3 e di conseguenza Leica di produrre lenti; Sigma ha tolto dal catalogo diverse lenti in versione 4/3.

In ogni caso la tua E620 è secondo me quella che meglio ne incarna lo spirito, unendo compattezza a versatilità e qualità, e sicuramente ti darà grandi soddisfazioni per molto tempo.

[d.kalle]

La velocita' dell'AF e la visione del mirino ottico sono ancora appannaggio delle reflex.
Il peso di queste 2 caratteristiche dipende dalle esigenze del singolo fotografo. Chi viene dal mondo reflex difficilmente se ne libera, ma affianca una m4/3. Chi viene dal mondo compatte/bridge non se ne accorge nemmeno ed apprezza soprattutto la possibilita' di sostituire le ottiche.

[absolutebeginner]

Infatti,caro Masto ,a me delle politiche oly non interessa un granche'.
Anzi se le cose stanno cosi per me sara'solo una buona occasione per acquistare a buon prezzo delle belle ottiche tipo 12/60 e 50/200.
del resto ho preso questa macchina perche'le grosse reflex non mi piacevano e le m4/3
Erano care e meno performanti della e620.
ed ho preso la reflex per svincolarmi dalla corsa all'ultimo megapixel.
Secondo me la fotocamera non e'un telefonino.
ciao

[absolutebeginner]

X d.kalle,
infatti io sono passato dalle compatte alla reflex perche'avevo problemi con gli oggetti in movimento e nelle foto con poca luce.
con la e620 ho risolto il primo problema e ridotto il secondo.
per risolvere del tutto il secondo problema mi serve un'ottica piu'luminosa
ciao

[alessio60]

[ranton]

[ranton]

[absolutebeginner]

[ranton]

[absolutebeginner]

[ranton]

[absolutebeginner]

[_Nico_]

[absolutebeginner]

[tommy781]

non credo che chi vende 4\3, specialmente corpi semi pro ed ottiche pro lo faccia per passare al micro, al limite cambia proprio marca e si rifà un corredo fino a quando la svalutazione lo permette. io ho venduto la mia e3 per prendere la e5 ad esempio, anche questo va considerato, non è che tutti quelli vendono i corpi 4\3 cambiano lido, magari si cerca di fare cassa per prendere il top che oly ci da e che se sarà l'ultimo della specie...durerà comunque a lungo!
gli olympici a mio avviso sono una razza strana, chiedono sempre, non si accontentano mai e sono perennemente scontenti perchè guardano la concorrenza. il micro è ottimo per chi vuole fare foto di qualità, le classiche foto di famiglia e di vacanza senza mirare a quelle sportive, in ciò non ha nulla da invidiare alle reflex tradizionali. io ho avuto per quasi un anno la ep1 e l'ho trovata stupenda, l'ho venduta sempre per fare cassa per la e5 ma se un giorno avrò occasione la riprenderò perchè come praticità è molto meglio rispetto alla e-410 che avevo tanto per dire.
poi sono scelte individuali, non a tutti serve l'autofocus velocissimo, anzi, alla maggioranza basta che sia preciso perchè alla fine il 90% delle foto sono statiche.