Recensione Zuiko 50-200/2,8-3,5

[rikyxxx]

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_50200_2835/index.htm

Ottimo a tutte le focali e a tutte le aperture

[rikyxxx]

Verdict:

The Olympus 50-200mm f/2.8-3.5 ED offers a very good build quality combined with a very good optical performance. The lens is sharp throughout the whole range and the level of distortions is perfectly fine for a zoom. Its only weak point is vignetting at large aperture settings at and beyond 100mm. At about 1100EUR/900US$ the lens isn't cheap in absolute terms but still worth it!

[palmerino]

un altro test:
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/recensione_zuiko_50-200.htm

[rikyxxx]

Ancora un ottimo link... Sei una fonte inesauribile

[bdcpv]

postate qualche foto dei vostri........ sarebbero piu' gradite dei test !
alla focale massima e a tutta apertura su soggetto vicino e lontano.
ciao

[bLiZ]

Cito: La nitidezza del 50-200 va da buona a molto buona a tutte le lunghezze focali.

In tutta franchezza, a me non sembra proprio che vada poi così bene... a f/8 è sicuramente meglio che wideopen, ma non è certo una lama...... da definirla molto buona... o sbaglio?

[palmerino]

[rikyxxx]

[bLiZ]

Palmerino, mi sono fermato a commentare una semplice frase di tutta la recensione, che riguarda la nitidezza. Non c'era assolutamente bisogno che mi facessi una lezione sugli obiettivi Zuiko o sull'importanza della bella foto, piuttosto che del buon obiettivo.
La frase era: Nitidezza MOLTO BUONA, e io ti dico che questa nitidezza MOLTO BUONA... IO non la vedo. STOP!

[palmerino]

[isolarossa]

Mah... Palmerino penso ci sia poco da scusare.
Sono nuovo di qui, ma mi sembra di capire che nei forum le cose funzionino in un modo tipo : "UN COMMENTO TIRA L'ALTRO".
Ora non vedo cosa ci sia di tanto strano se ad un'affermazione concisa e personale, ne segue un'altra più corposa e dettagliata.
Non penso si scriva per guadagno o per dare lezioni di ottica, fotografia, architettura o quantaltro.
Si scrive per diletto, per dare un pò della propria conoscenza e per riceverne altrettanta da altri. Alcuni commenti potrebbero essere "di parte", è normale......quando ci si trova in sintonia con le proprie scelte, viene naturale cercare di condividerle con altri.
Ma questo si sa, fa parte del gioco. Punto e basta.

Senza nessuna polemica con alcuno...sia chiaro.

Un saluto a tutti.

[bLiZ]

Per me non ci sono assolutamente problemi di alcun tipo, e non ho assolutamente scuse da ricevere, ma poi scuse di che...?

E' chiaro che se anteponi alla frase "troppi utenti sono ossessionati dalla ricerca della qualità assoluta e questo non porta a belle fotografie ma solo a molte "frustazioni"", il nome bLiZ, il riferimento a bLiZ è particolarmente forte, e il discorso generale perde quasi tutta la sua generalità, per assumere la forma di critica personale.
Se il tuo intento non era questo, o tu non hai fatto caso a cosa hai scritto, o il mio cervello cammina troppo, e nel verso sbagliato...

Ciao!

[palmerino]

[daffy]

[palmerino]

[Andrea Artoni]

[bdcpv]

diciamo che non e' proprio un parallelo tra le 2 cose.... ( pc e foto )
e aggiungiamo che la 5d, secondo me, segnera' una svolta ( un po' come la 300d a suo tempo ), la prima reflex full frame a prezzo diciamo " conveniente ".
so bene che voi direte che e' una ladrata,ecc ecc
ma io che la ff l'ho avuta ( e ahime' mi sono separato da lei causa un furto ), la rivoglio!! e preferisco risparmiarmi i 6600 euro di una 1dsmk2!
quindi la 5d la vedo come una manna! e poi con i suoi 12Mp sono praticamente sicuro di poterci fare qualunque cosa!

non desidero entrare nel merito del discorso sulla qualita' assoluta,ecc ecc
abbiamo gia' stabilito ( vero palmerino ), che ognuno ha esigenze e " vizi " diversi ed e' giusto che scelga la soluzione piu' congeniale per le proprie necessita'!

dalla mia mi basta vedere le differenze in termini di rumore/resa/sfruttamento delle ottiche per 135 dalla 10d ( o dalla 20d che ho avuto ) alla 1dmk2 ( che ha il sensore aps-h.... 1.3x ).
considerando che ha gli stessi mp della 20d, vi garantisco che a parita' di ottica, la nitidezza e la risoluzione in uscita dal sensore sono di un altro mondo!!!
quindi la mia strada e' gia' segnata......... 5d!

[bdcpv]

e vorrei dire solo una cosa a riky e palmerino.......

nelle nostre discussioni sembra sempre che io voglia gettar fango sul sistema olympus..... ma vi garantisco che non e' cosi'!
anche nel thread dove ho postato il confronto tra i 2 sistemi.... riky te la sei presa perche' la foto della e1 non era perfettamente a fuoco....
ok, dalla tua lo puoi vedere come un sabotaggio, ma ti garantisco che la macchina con l'af sul punto centrale puntato nello stesso particolare ha foceggiato cosi' per ben 2 volte!
che avrei dovuto fare? focheggiare a mano? e perche'.... perche' ha avuto una piccola imprecisione?se lo avesse fatto la 10d, stai pur certo che lo avrei sottolineato ancora maggiormente! ( e comunque, non stiamo parlando di fuori fuoco.... ma di imprecisione di fuoco! non mi dire che era completamente fuori fuoco! )
e comunque da quello che ho visto il 50-200 a 200mm tutto aperto, e' sicuramente piu' morbido rispetto alle focali piu' corte!

comunque, ripeto, io sono sempre il primo a ben accettare i sistemi £ diversi " a patto che mi semplifichino la vita!
probabilmente sono uno dei pochi ad aver ben compreso quello che dice palmerino spesso..... cioe' che un sistema di ottiche espressamente studiato per coprire un formato ridotto puo' offrire grandi vantaggi in termini di ingombro e peso! e per il discorso qualitativo, sono conscio che con lenti dalla risolvenza adeguata, anche con un sensore piccolo e " ricco " di pixel, si puo' avere un livello di dettaglio notevole!

non mi trovo daccordo quando si confronta una macchina come la e1 ( da piu' di 2500 euro all'uscita ) con una 350d ( 750 euro al lancio ), oppure uno zuiko da 1000 euro con un canon da 300...... tutto qui!
diciamo che analizzo i sistemi in chiave piu' economica! e non mi dite che gli zuiko per le prestazioni che offrono ( che ritengo comunque ottime ) li regalano!
e' questo il punto...... parlando con l'amico con cui ho condotto il test dell'e1, non ha mancato di farmi notare quanto il suo 50mm macro fosse, gia' a partire dalla realizzazione , migliore del mio 50 macro canon...... tralasciando pero' che la sua e' un'ottica che costa oltre il doppio...... secondo voi e' un paragone da fare? cosi' sui grandangolari, quando mi ha detto il prezzo del 7-14 ( mi sembra ), ho notato che ci compreresti 2 grandangoli professionali serie L..... vi sembra una differenza da poco?
e non so se in termini di resa ripagherebbe questo plus sul prezzo.....

quindi una volta ogni tanto, cerchiamo di essere educati gli uni con gli altri e di proporre argomenti costruttivi! cosi' che chi legge le varie discussioni puo' passare un po' di tempo serenamente senza aver l'impressione di essere in guerra!

per il resto, ripeto, tutti i sistemi, se utilizzati con perizia, garantiscono risultati soddisfacenti!

e almeno sull'ultima frase, credo che siamo tutti daccordo..... ( spero anche sul resto del discorso... )

cordialmente ( spero anche da parte vostra e una volta per tutte )
joe

[palmerino]

[isolarossa]

Penso sia il posto più adatto deve inviare un paio di immagini del nuovo 50-200 Olympus.