Cambiare Canon 17-85 con Sigma 17-70?

[Mandreake]

Salve a tutti!

Volevo chiedere un consiglio: attualmente uso l'obiettivo 17-85 della canon preso in kit con la Eos 40D e mi chiedevo se non fosse il caso di venderlo per acquistare il Sigma 17-70 di cui ho letto e sentito dire un gran bene .

Nessuno di voi può dirmi approssimativamente quanto potrei ricavare dalla vendita del canon?
Il 17-70 è veramente superiore in prestazioni (minori distorsioni e aberrazioni, più nitidezza, maggiore versatilità) al 17-85?

Amo dedicarmi in particolare ai paesaggi e la mia intenzione sarebbe di procurarmi un ultragrandangolo (tipo Sigma 10-20), ma un obiettivo con focali intermedie fa sempre comodo: ultimamente il 17-85 mi sta ....deludendo e mi chiedevo, appunto, se convenisse sostituirlo con qualcosa di migliore .

Sapete aiutarmi? Grazie a chi mi risponderà!

[Ariane2_it]

Ciao ,
ho avuto il 17-85 il Sigma 17-70 non stab e anche il nuovo 15-85 Canon.

Dei 3 senz' altro il più debole è il 17-85 e pur possedendo il 15-85 alla fine mi son ricreduto che il 17-70 Sigma sia la mia soluzione migliore in quanto soprattutto per le foto di interni mi fa guadagnare sempre uno stop sugli Iso.

Del 15-85 non si può dire niente: ottica di pregio AF fantastico e silenzioso, risoluzione ottima ma anche lui a grandangolo a TA vignetta di brutto. La distorsione sempre a grandangolo è evidente su tutti e 3.

Io credo che in questo range la scelta migliore sarebbe il 16-85 Nikon
!!! scherzo eh... ma neanche più di tanto!

Dovessi scegliere punterei dritto sul Sigma 17-70 2.8- 4 OS.
Per quanto riguardo prezzo di realizzo del 17-85 io direi che 250 € sia il prezzo di mercato di questa lente.

[Dreamer77]

Io ho il Sigma 17-70 F2.8/4.5 e non mi è parso cosi nitido ... anzi ... iero l'ho sostituito con un 24-105

[Ariane2_it]

[Marimac]

Anche io ho il sigma 17-70 ed è un ottimo tuttofare in rapporto al prezzo. A volte sinceramente noto anche io che la nitidezza non sia al max, ma ciò avviene soprattutto in determinate condizioni di luce. Certo poi paragonato ad un obiettivo da 800/900 euro è ovvio che sia un'altra cosa.

Del sigma è uscita anche la versione stabilizzata e hsm due plus che non guastano

[Dreamer77]

[Zero_69]

Provato oggi in negozio canon 15-85 vs sigma 17-70 nuovo stabilizzato.
A parte il vantaggio di focale, la ghiera delle distanze, la lente anteriore che non gira, forse un po' di plastica in meno, il sigma mi ha decisamente convinto più del canon per una maggiore incisività (e non solo a me, ma anche all'amico canonista).
Il sigma chiuso di uno stop è già buono, il canon devi chiuderlo di un paio prima di vedere buoni risultati e vedere scomparire una vignettatura davvero eccessiva per una lente da quasi 800 euro.
Il sigma ne costava poco più della metà (475 mi pare).
Insomma a te la scelta... ma ad una prova superficiale (mezzora), avrei preferito il sigma. Discorso più complesso se confrontato al 16-85.
Insomma condivido in tutto l'opinione di ariane.

[Mandreake]

Grazie per i vs commenti!