Lo stato dell'arte della fotografia digitale

[werty]

Sto seguendo come tutti il thread "proviamo ad indovinare" della sezione Nikon e sto facendo alcune riflessioni più in generale. Ho iniziato a fotografare un po' di tempo fa (35 anni, sigh!) con l'OM1, dopo le ho affiancato una OM2 per comodità di utilizzo (l'esposizione automatica era una comodità ) ... le ho tenute 25 anni. Con il digitale si parla molto di più dei corpi macchina e di prestazioni dei sensori, dopo 2/3 anni sembrano diventare obsoleti e le case sembrano fare a gara a sfornare nuovi modelli con prestazioni sempre più esaltanti .... ma mai completi. Lasciamo stare le ammiraglie che sono riservate ai pro (mai spenderei quanto per un'utilitaria usata se non mi servisse per lavoro), restiamo sulla fascia delle reflex di fascia alta. Abbiamo la D700 e la 5DII, ovviamente formato fx perché il raffronto ha senso con il formato 35 mm, il dx è comunque un compromesso rispetto a quello cui eravamo abituati con la pellicola.
Ricordo che qualche anno fa si diceva che per avere prestazioni simili alla pellicola sarebbero stati necessari circa 25MP ... beh, direi che ci siamo quasi ma con prestazioni superiori per quanto riguarda la pulizia agli alti ISO. La 5DII sforna delle bellissime immagini, ottimi video in HD, però ... ha un autofocus datato e non all'altezza del resto. La D700 è una stupenda macchina con un autofocus molto veloce e preciso ma non ancora all'altezza della risoluzione della 5DII e manca il video (visto che c'è la possibilità di averlo, perché no?).

Sembra quasi che i produttori abbiano capito che non gli conviene tirar fuori la "fotocamera perfetta", la Fuji ha presentato la X100 che è una chicca ... ma non ha la baionetta

Forse che la nuova generazione di reflex (D800/5DIII) riusciranno ad essere il corpo definitivo?

[anteriorechiuso]

Figuriamoci!

Son multinazionali!

[andy_g]