Aiuto tuttofare per D90

[Tr0sT]

Ciao a tutti,
da poco ho avuto occasione di passare dalla d80 alla d90, ed ora devo decidere che obiettivo affiancargli.. Quello che cerco è un tuttofare e la mia indecisione riguarda le seguenti ottiche:
18 - 105 nikon
18 - 200 nikon
16 - 85 nikon
24 - 70 2.8 sigma
Quest'ultimo era l'obiettivo che avevo anche prima, però dovendo ricomprarlo volevo essere sicuro di spendere nel modo migliore..

Grazie scritti per consigli!!

[ocio]

Budget? Temi fotografici?

16-85 di qualità
18-200 di quantità
18-105 di mezzo

24-70 - per me, su dx, ne carne ne pesce, inteso come tutto fare

[Tr0sT]

Ciao,
grazie intanto per la risposta.
Onestamente come budget non mi sono posto un limite per ora, nel senso che vorrei evitare di fare l'errore di non valutare qualche soluzione per risparmiare qualche decina di euro...

Il mio collega (ex fotografo) mi consiglia come soluzione il 18-105 del kit da abbinare a un 70-300 vr se dovesse servire qualcosa di più lungo..

Ovviamente la praticità di un unico obiettivo è tutt'altra cosa... in effetti il 18-200 mi soddisferebbe molto per non dover sempre aver con me lo zaino, solo che mi dispiacerebbe spendere dei soldi (e non sono pochi) per poi trovarmi con una lente che a 18 e a 200 risulta inutilizzabile..

Tra l'altro... stavo giusto ora guardando un conosciuto sito per acquisti di materiale fotografico e la combo 18-105 + 70-300 costa meno del 18-200... come può essere?? (intendo in kit con d90)

[Hansel.r]

70-300 liscio, o VR? Avevo visto anch'io qualche offerta combinata, ma era col 70-300 liscio, non col VR.

[nickfuji]

mi lego a bomba a questo topic perchè ho un problema simile.

voglio un tuttofare per sostituire il 18-200

cerco una qualita' maggiore.

fotografo soprattutto paesaggi.

budget illimitato.....

ciao

[Manuel C.]

direi 16-85,sia come qualità dell'ottica sia perchè su aps-c avere un 16 è comodo.

[nickfuji]

grazie manuel lo pensavo anche io ma volevo conferme sulla bonta' dell'ottica.

un'ultima domanda, ma il 16-85 è piu' nitido del 18-200?

e poi distorce a 16mm?


grazie mille

[andy_g]

Il 17-70 Sigma l'avete considerato? E' più luminoso, a quanto pare piuttosto buono e costa parecchio meno.
Lo trovo ideale per chi poi comunque si porta quasi sempre dietro un 70-300 o qualcosa di simile, a quel punto che la lente arrivi a 70, a 85 o a 105, poco cambia.
Se invece si vuole un vero tutofare, cioè un obiettivo da tenere sempre montato sulla macchina per non cambiarlo mai, il Sigma potrebbe essere limitativo.
Per chi cerca un tuttofare simile, Tokina ha recentemente sfornato un 16,5-135 che sembra eccellente, se davvero lo è, potrebbe essere una soluzione molto interessante.

[Manuel C.]