SLR digitali: obiettivi standard o dedicati al digitale?

[SevenRhye]

Come da firma ho una Dynax 5D.
La K.Minolta ha in nuova produzione 3 nuovi obiettivi dedicati alle SLR digitali, di cui il 18/70 montato i kit sulla 5D.
Anche la Canon ha i suoi EF-S.
So che i dedicati al digitale sono curati in modo particolare x evitare riflessi interni, immagini fantasma ecc... punto debole delle D-SLR. Hanno inoltre il cono d'immagine più ridotto, adatto al formato del sensore A-PSC, e dunque non viene "sprecata" alcuna porzione di immagine, a differenza di quanto accadeva col "crop" del sensore sul cono d'immagine degli obiettivi formato standard per SRL.
Ma a questo punto mi sorge un dubbio:
Con il crop suddetto, non si va a limitare e ridurre gli effetti di aberrazione geometrica nonchè la vignettatura? Infatti vengono "tagliate" ed escluse dal sensore le porzioni marginali del cono di immagine, cioè quelle più soggette a vignettatura ed aberrazioni geometriche e cromatiche, con degrado della qualità.
Dunque, non sarebbe meglio un obiettivo standard e non apposito x le D-SRL?
(senza contare che in futuro potrà essere quest'ultimo utilizzato anche x una full-frame)

[sorpa86]

Si, è proprio così per vignettatuta e distorsione, che rispetto alla pellicola con lo stesso obiettivo su digitale APS e APS-C vengono ridotte, spesso anche di molto. Però costruire un obiettivo "dedicato", ottimizzando la parte centrale, è più semplice che doverne progettare uno che renda bene fino ai bordi, quindi in teoria a parità di costo si possono raggiungere risultati migliori costruendo i vari Ef-s, Af-s, DC ecc.
Bisogna poi dire che un obiettivo per pellicola montato su digitale non full-frame avrà SEMPRE un certo calo di nitidezza, dovuto all'aumentare delle frequenze spaziali su un sensore più piccolo; quanto effettivamente esso peggiori, però, dipende da molte cose, da sensore a sensore, filtri anti-aliasing, macchina a macchina ecc.

[Tomash]

In teoria, in praticha dipende da quanto è buono l'obiettivo.
Pensa a quelli che usano il FF, loro per forza di cose usano tutto il cerchio proiettato dall'obiettivo.
Certo è che un obiettivo per FF che magari è eccellente al centro e un po scarso ai bordi (esempio Canon EF 20mm F2,8 USM), usato su APS-C o DX da il meglio di se.
Ma allora, ai tempi della pellcola, perchè non montavamo le ottiche per 6x6 sulle reflex 24x36 ? E' esattamente lo stesso principio.
Se un obiettivo dedicato all'APS-C o DX è ben fatto, non da alcun problema, anzi se il fascio di raggi colpiscono il sensore senza troppo angolo di incidenza forniscono spesso risultati migliori di certe ottiche per FF che non sono state progettate tenendo conto di questa caratteristica.

[sorpa86]

Tomash, non capisco se sei d'accordo con me o no...

[SevenRhye]

Alla fine sono ancora indeciso....

[sorpa86]

Allora meglio uno per il full-frame se ti prefiggi di passare al full-frame quando caleranno i prezzi, altrimenti se pensi di tenerti solo quella macchina vai sui dedicati.
Penso.