300D Ancora attuale?????

[dirisio]

Per un principiante una 300D Kit con pochi scatti può essere ancora una scelta azzeccata per cominciare? Oppure è troppo tecnologicamente vecchia e darebbe problemi in futuro (vedi prossimi 4-5 anni) con l'acquisto di obbiettivi o con lo sviluppo della tecnologia in generale???

[xl650v]

Dipende quanto la paghi, magari la differenza con la 350D potrebbe non essere molta.
Per quanto riguarda il lato problemi in futuro non ne vedo, gli obiettivi sono sempre quelli e comunque anche i nuovi non credo proprio che cambieranno attacco.
Io ho acquistato a giugno una 10D e credo la terro' a lungo

[Tomash]

Sì che è attuale, il sensore da 6mp è ottimo, io l'ho avuta fino ad un mese fa.
La compatibilità è al 100% con tutte le ottiche e lo sarà per moltissimi anni (non è micca una Nikon).
Ha alcune limitazioni aggirabili in parte con il firmware russo, ma per il resto ha dimensioni umane (non è microscopica come la 350D/400D) e un mirino ancora decente (sempre rispetto a quello della 350D).
E' nettamente superiore a qualunque compatta, prosumer, superzoom o bridgecamera attualmente in commercio, in pratica è una vera reflex e si vede.

Tutto dipende da quanto la paghi, per un esemplare intonso non più di 300€.

[mingus]

[dirisio]

Si trova la 300d kit a 350 circa su ebay o mercatino(2300scatti), invece la 350D arriva vicino alle 600, che sono fuori budget, anche perchè con quella cifra mi faccio (scusate) una d50kit nuova

[victor53]

[Tomash]

[victor53]

certo, Tomash, ma ora come ora, secondo me, non ha senso spendere 350 euro per una macchina che ormai ha fatto il suo tempo ed intendevo come resa operativa e non d'immagini che comunque, anche quelle, ci sono. Non le noterai in una stampa 10x15 ed in immagini scttate in condizioni propizie ma al momento del mettere alla frusta, il tutto viene fuori. inoltre, almeno per come la vedo io, non si puo' certo definire una bella macchina ed anche questo almeno sempre per me conta, l'ho avuta tra le mani e sinceramente non mi è piaciuta assolutamente ed infatti ho aspettatto prima di prendermi una digireflex!

[Tomash]

[victor53]

su quello che hai scritto, Tomash, posso solo essere daccordo!

[Granato]

[lolly56stk]

comunque questa (con relativo crop 100%) è stata scattata con la 300d:



[/url]

[#Paolo Guidetti#]

Alla faccia del piffero,l'ho sempre detto che la macchina è l'ultima cosa che conta in nel triangolo fotografico:fotografo-macchina-lente

[marcuszebra]

sì la macchina conta fino ad un certo punto.mi sembra che troppe volte ci si accanisca sul corpo macchina (come se fosse il cellulare all'ultima moda) e poi si lasciano su ottiche del cavolo e si fanno 100 foto al minuto senza pensare...ma naturalmente è una mia personalissima opinione.

per quanto riguarda la compatibilità devo dire che io ho avuto molti più problemi con canon che con nikon (ho tutti e due i sistemi, analogici e non); nikon mi sembra abbia dato molta più continutià ai prodotti dimostrando una certa serietà.
canon la conosco un po' meno, ma fino a qualche tempo fa per prendere un grandangolare per digitale che valesse la pena dovevi prenderti un cacchio di ottica efs che adesso (io ne ho un paio) sono buone solo come vasi per metterci i fiori: il passo al ff te lo scordi, dopo aver speso quasi 2 mila euro!

[bosozoku]

secondo me la versione nera (magari col bg..) fa ancora il suo bell'effetto..
meglio allora una 10d usata.. è ancora ua macchina di lusso se paragonata alle plasticone ed ha la flessibilità operativa di una pro.. non è veloce come una 20/30d ma dice ancora la sua (sicuramente più di una d70)..

almeno ... imho.

[Tomash]

[lore1000]

[marcuszebra]

per chiudere la polemica:

http://www.nikonians.org/nikon/slr-lens.html

cmq il mio commento era raltivo al fatto che la fotografia la fa il fotografo e l'ottica, la macchina un po' meno, sopratutto con l'appiattimento tecnologico.

ciao

[nfeddu]

Ciao Dirisio,

La 300D è una buona macchina... Io fino ad ora mi ci sono trovato benone... e non ho intenzione di cambiarla per una 350/400D.
(Forse per una 40D se ad alti Iso si dimostrasse nettamente migliore)

Nel tuo caso se non costasse più di 300 Euri la prenderei... Atrimenti andrei diritto alla 400D...

Saluti

Feddu

[charlyjazz]

Posseggo felicemente una 300D e forse l'unica dosa di cui mi possso lamentare e l'accensione lenta ed il bufffer di memoria, se non sei un fotografo sportivo professionista sono cose che non ti creeranno problemi.

Ciao e buone foto