Sigma SD1

[Paolo]

Salve

piccolo sondaggio: che ne pensate della nuova nata di casa sigma? finalmente un sensore di dimensioni almeno "decenti" (APS) con 48 megapixel FOVEON per foto di 4800x3200 ..
aspetto con ansia una recensione!

[palmerino]

Tutto il bene possibile: il vantaggio della tecnologia Foveon è soprattutto nel rendere bene con tutti i colori senza interpolarli.

Detto questo, onestamente il sensore Bayer, pur con i suoi limiti strutturali, basta ed avanza anche per usi professionali.
Normalmente nessuno nota sostanziali differenze.

Esempio, 8mp Bayer sono già più che abbondanti: quindi bene per Sigma, ma a meno di non stampare una foto settimanalmente grande 1 metro per 1,5 metri...personalmente sarebbe un acquisto ridondante.
Per me: poi ognuno la penserà all' opposto ed avrà le sue sacrosanti ragioni nel volere sempre il massimo dalla tecnologia fotografica.
L' importante è divertirsi con questo hobby.
QUindi non ho nessuna ansia nel leggere una futura recensione: magari un pizzico di curiosità, questo sì.

[arny]

[albatros_la]

palmerino: i 48Mpx non sono i pixel effettivi dello scatto finale. Sono la somma dei Mpx effettivi dei tre array sovrapposti che compongono il foveon. Perciò non è una questione di densità di pixel e di dimensioni di stampa, è piuttosto qualcosa di legato alla qualità dello scatto.

Tornando a cosa si pensa della macchina Sigma e quindi del Foveon (visto che alla fine è quello il punto peculiare): come ho scritto in su un altro forum, ciò che vedo mancare è il live view. Su una full frame poteva andare bene lo stesso, ma se uno vuole la messa a fuoco manuale per fare macro sul formato ridotto, il live view è davvero comodo.
Sarà interessante vedere come si comporta a livello di rumore; non ho mai provato una Sigma, ma mi è parso di capire che i Foveon soffrono particolarmente il rumore alle alte sensibilità.

[arny]

[palmerino]

Lo so come "moltiplica" Sigma i suo megapixel.
So anche come potenzialmente rendono.
Ovvero saranno tecnicamente simili ad una 24mp, ma con una qualità ben maggiore.
Spiego: una full-frame da 24mp legge (come risolvenza) il canale rosso solo con un 1/4 dei suoi sensori.
Il che significa che fotografando una sciarpa rossa ricca di dettagli...farebbe una magra figura rispetto alla nuova Sigma.
Magra non tanto per la differnza di risolvenza (siamo quasi lì, ma il sensore Foveon non ha nessun filtro antialiasing che sappiamo i danni che potenzialmente regala), ma per la diversa risolvenza se vicino alla sciarpa ci sarà una cravatta grigia.
A quel punto sulla full-frame si vedrebbe la differenza tra i dettagli grigi e quelli rossi, da qui la minore sensazione (mi raccomando) di tridimensionalità.

Riassunto: nel paesaggio questa nuova Sigma regalerà straordinarie prestazioni, soprattutto con scene ricche di dettagli molto colorate (i verdi ed i gialli della vegetazione, per esempio), ma poiché sono anche un fotografo molto semplice e pratico, sono altresì consapevole che raramente vedrei queste differenze con un sensore Bayer di soli (si fa per dire) 12mp.

Anzi sono contento che l' ultima reflex Oly abbia ancora 12mp: la casa ha dichiarato di aver limitato al minino il filtro antialiasing ed usato un processore interno per limitare al meglio gli effetti negativi.

Ripeto: Sigma attualmente è da sempre (si può dire) la reflex che regala il più sincero risultato sul campo.
Però considerando che raramente notiamo i limiti dei sensori Bayer e siamo molto più attenti alle qualità del rumore, numero dei megapixel soprattutto vedendo crop appiccicati nel nostro monitor...non vedo perché continuare così.

Io sono nel mezzo, nel senso da una vita non vedo i crop per la nitidezza (solo per verificare se ho sbagliato la messa a fuoco o se vi sia del micromosso) e sono più che felice di stampare anche oltre il formato 30x40cm con la mia attuale 10mp almeno con la reflex, sebbene nel micro 4/3 ne ho già 12.

Però sono consapevole che mi intrigherebbe ben di più questa Sigma che non una full-frame da 35mp che presto arriverà.
Lamento solo una cosa a Sigma: che corre per conto suo e con molta flemma.
Potrebbe andare sempre lentamente, ma sarebbe stata una mossa più intelligente poter aderire subito al consorzio 4/3 con una sua reflex Foveon: a quel punto avrebbe avuto molto più mercato.


ps: non sapevo che il sensore fosse passato a 1,5x, ma bene per chi usa questa marca per sfruttare meglio i grandangoli, soprattutto spinti.
Forse un domani ci sarà anche una full-frame, sempre se le fotocamere evil saranno così vendute da addirittura costringere Sigma con una sua siffatta fotocamera.
Tamron già ha annunciato lenti universali dedicate al micro ed al sistema Sony Nex: Sigma non può rimanere a guardare.
Con le ottiche è ben più aggressiva, mentre con le reflex è solo (od almeno sembra) un hobby del proprietario giapponese.

Chi usa già tempo Sigma non si preoccupa di questo modus operandi: sa cosa poter stampare dai i suoi "file".
Bravi.

[Max Stirner]

Il primo scatto mostra un rumore brutto nelle zone d'ombra e soprattutto nella zona di transizione tra luce ed ombra dove vira sul magenta vistosamente, il secondo essendo più illuminata in generale la scena ha contenuto meglio il problema e la terza è quasi perfetta.
Certo non sono dei 400 iso meravigliosi a mio parere.