50mm, 1.8D o 1.4D come tuttofare? e perchè D e no G?

[itrichi]

oramai si saprà, ho la D90 e penso di prendere la D700 a brevissimo, quindi sto iniziando a vedere anche i vetri

tra i due 50mm quale prendereste come uso medio e tuttofare da montare oltretutto su ambedue i corpi a seconda della circostanza?

dal ritratto, un pochino di street, etc

verrebbe da dire sempre e comunque 1.4D perchè costa di più ed è più luminoso ma non vorrei poi scoprire che ha aberrazioni cromatiche diverse, distorsioni o qualche svantaggio nell'uso non esasperato (magari di lentezza AF)

inoltre, perchè preferire il D al G? (domanda da neofita totale)

grazie per ogni eventuale risposta

[Klain]

[itrichi]

in effetti

ma, per un neofita, mi spieghereste le differenze per favore?

[locao]

50 1,8 af-d ottima lente dal rapporto qualità prezzo insuperabile.

50 1,4 af-d ottima lente, passaggi tonali morbidi, sfocato migliore, un po' morbida a tutta apertura dove soffre un po' di aberrazioni cromatiche chiudendo anche poco diventa ottima.

50 1,4 af-s g ottima lente, migliore dell'af-d a tutta apertura. Autofocus in teoria più rapido delle altre che sfruttano il motore della macchina.

Non mi farei però per questo tipo di lente problemi sull'autofocus, vanno tutte più che bene.
Una vale l'altra da utilizzare come normale su d700, meglio la resa delle 1,4 per il ritratto con d90.
Questo in sintesi, io ho usato solo la seconda e mi trovo benissimo, con qualche limite a 1,4. Della terza non ho esperienza diretta, con la prima ho fatto solo qualche scatto.

[itrichi]

ti ringrazio moltissimo per questa tua risposta

curiosità: come mai fino a poco fa trovavo i 50mm import a 90 euro ed ora il prezzo è salito e non poco?

[mlmaz]

la discussione mi interessa molto, avendo anche io la D90; però sarei quasi orientato sul 35 1.8, perchè da quel che ho capito in realtà il "vecchio" 50mm è oggi il 35mm x la D90...
non è che il 50 attuale diventa poi un po' "lungo" in certe situazioni, soprattutto per fare dei ritratti al chiuso?

[locao]

Infatti come normale sarebbe sulla d700, io avevo il 35 f2 e mi soddisfaceva per angolo di campo come normale su DX.
Però per i ritratti di solito non si utilizza un normale, ma un tele o mediotele. Il 50 su dx inquadra come un mediotele (75) quindi direi perfetto per ritratti in ambienti stretti.

[itrichi]

dovevo prenderlo a 95 euro a San Marino allora, come mai ora si trova a 150 usato? ho capito male io qualcosa? (f 1.8D)

[Klain]

[Cos78]

[itrichi]

[ricart]

i corpi lio potete vedere in firma.
Ho trovato a 200 un afd 1.4 .
Mi conviene attendere per l'afs o l'afd 1.4 non è assolutamente un ripiego?

Saluti.

[Klain]

[spa83]

[wilduck]

Mi inserisco in merito ad una valutazione strettamente personale riguardo al 50 mm 1.4 Af-D, che ho acquistato usato proprio qui sul forum (no garanzia, no paraluce) a 170 euro.
Personalmente è una lente che adoro: la qualità d'immagine è pazzesca rispetto agli altri obiettivi che ho, è molto nitido e ha una capacità di risolvere i dettagli più fini davvero sorprendente. Velocissimo nella messa a fuoco, leggero e molto creativo: a quella cifra, sicuramente il migliore acquisto fotografico che abbia mai fatto.

buona scelta!

[Max Stirner]

Io avevo il 50 1.8 af l'ho venduto ed ho avuto per 2 giorni il 50 1.4 afd che ho dato indietro per l'afs 1.4g, non tanto per la qualità d'immagine che è si inferiore al nuovo am comunque su ottimi livelli, ma perché sulla mia fuji s5pro soffriva di un back focus tremendo.
Detto questo un 50 af o afd 1.4 potrebbe essere il giusto mezzo.

[ricart]

quindi volendo passare dal 1.8 al 1.4 e avendo trovato l'afd 1.4 a 200.

che faccio...attendo per prendere l'afs o prendo questo?

[itrichi]