24-70 CANON O SIGMA?

[lele_petrigliano]

Sò che non ci sono paragoni, il CANON è il CANON. Volevo capire le vere grandi differenze. Considerando che sono un fotografo (non proprio per professione) ma molto esigente volevo capire cosa mi dovrebbe straconvincere a prender eil canon. Ho trovato il sigma usato ad un ottimo prezzo ed in ottime condizioni mentre il CANON costa tre volte tanto, sempre usato. Cosa mi consigliate?

[fgioia]

beh, prendi il sigma e provalo, poi lo rivendi e prendi il canon!

[lele_petrigliano]

e se poi non riesco a rivenderlo? volevo solo capire se comunque ne vale la pena

[lele_petrigliano]

?????

[fgioia]

se non riesci a venderlo... lo tieni!!!
scherzo, avendo il 24 105 gia', presumo che cerchi il 2,8 per lo stop e lo sfocato, dei sigma potrebbero soffrire di fb o ff focus (tarabile con la mkii), il canon e' strepitoso.

[blue2708]

[Luca Bertolli]

I sigma possono essere ottimi ma personalmente non mi fido più di tanto.
Pare che il controllo qualità sia così così, e che sia abbastanza facile incappare in esemplari difettosi o scadenti.
A me è successo col 70-300 APO, lente comunque mediocre: metteva a fuoco solo quando voleva lui, e ciò che voleva. Stessa cosa vale per i Tamron.
Io prenderei il canon: costa parecchio, ma mal che vada lo si rivende all'80% del prezzo originario.

[Massimo Tolardo]

potendo lo proverei, anche se non mi alletta l'idea di lasciare mamma canon, soprattutto se si parla FF.

[michelino]

Se ti può bastare come suggerimento prenditi il Canon, il Sigma abbandonalo, se poi economicamente non puoi prendi il Sigma con gran rimorso.

[lele_petrigliano]

trovato un sito che vende il canon per 1017 euro iva inclusa...... MA SI DAI.. PER UNA VOLTA FACCIAMO LE COSE COME SI DEVE.

[Alessandro Signore]

Ma come, ancora Sigma nomini??

[roby965]