Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
medros76 utente
Iscritto: 19 Giu 2008 Messaggi: 107
|
Inviato: Lun 11 Ott, 2010 11:40 am Oggetto: AFD 28-105 |
|
|
secondo voi ha senso cambiare il 18-105 VR con l'ottica in oggetto? Essendo FX la potrei usare non solo sul corpo DX ma anche sulla F80. Qualitativamente quale risulta essere migliore? Il 28-105 mi sembra un pelo più luminoso
Certo, sul Dx perdo un po' di grandangolo ma se la qualità è superiore faccio il sacrificio volentieri |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
korry78 utente attivo

Iscritto: 22 Lug 2005 Messaggi: 1535 Località: Roma
|
Inviato: Lun 11 Ott, 2010 12:06 pm Oggetto: |
|
|
Il 18-105 non lo conosco personalmente ma non dovrebbe essere tanto male.
Però se vuoi un unico obiettivo (nikon) economico da poter usare su entrambe il 28-105 potrebbe essere un'ottima scelta.
E' un obiettivo dal rapporto qualità/prezzo quasi imbattibile e dispone anche di un'utile funzione macro (ma ovviamente perderesti il VR e 10mm in grandangolo).
Al limite se vuoi un po' di grandangolo in più sacrificando il tele potresti anche considerare i 24-85 (AFS/G o AFD), ma costano un poco di più. Dipende dalle tue esigenze. _________________
NIKKOR AFS 70-300VR/35DX. AFD 28-105/35-70 2.8/180 2.8/85 1.8/35 2.0. AIS 80-200 4.0/135 2.0/105 1.8/105 2.5/105 4 Micro/50 1.2/50 1.8/28 3.5/24 2.0/20 2.8. E 75-150 3.5/50 1.8. TOKINA 11-16 2.8 PRO DX. SIGMA AF 50 2.8 MACRO. KIRON 70-210 f/4 MACRO. FUJI S5Pro (†S5500†). NIKON D3s/D2Xs/F3/F4S/F4E/F5/F100/FE/FE2/FA/FM3A, NIKONOS V+35 2.5, SB-800, COOLSCAN V ED, PANASONIC LUMIX LX-5. KODAK DCS760. CONTAX RX+Planar 50 1.7. Rifrattorino APO William Optics Megrez 72 I MIEI FEEDBACK. "G is not a feature. G is a handicap." (Ken Rockwell) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Lun 11 Ott, 2010 12:35 pm Oggetto: |
|
|
Non è che sacrificheresti un po' di grandangolo lo perderesti del tutto! Se si tiene presente che viene definito normale un obiettivo la cui focale corrisponde alla diagonale del formato e che la diagonale dell'APS-C è di circa 30mm si comprende come il 28 su DX sia praticamente un normale un po' ampio, per capirci come un 40mm su 24x36. Io non farei il cambio, al limite, in considerazione del basso costo, circa 50€, e dell'alta qualità cercherei un 28-70 3,5-4,5 AFD Macro per la tua F80. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
medros76 utente
Iscritto: 19 Giu 2008 Messaggi: 107
|
Inviato: Lun 11 Ott, 2010 1:14 pm Oggetto: |
|
|
diciamo che ho semplificato il discorso, la verità è che ho dovuto vendere il 18-105. Ora mi trovo a cercare un'alternativa valida. Ho una D300 e una F80, per questo cercavo un'ottica FX da sfruttare su entrambi i corpi macchina. In alternativa dovrei pensare a due ottiche separate, come un 18-135 per la D300 e un 24-70 da pochi euro come suggerite voi. Che mi dite di questo 18-135?
Altre alternative per un tuttofare? (senza arrivare ad un 18-200 che non mi interessa) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 11 Ott, 2010 1:19 pm Oggetto: |
|
|
Ti dico di no.....non è un capolavoro non solo in senso assoluto ma anche relativo, molto meglio il 18-105vr  _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
korry78 utente attivo

Iscritto: 22 Lug 2005 Messaggi: 1535 Località: Roma
|
Inviato: Lun 11 Ott, 2010 1:41 pm Oggetto: |
|
|
Dipende se usi più le focali corte o quelle lunghe e poi dal tuo budget...
Comunque il 28-70 che ti ha consigliato il signor mario per la tua F80 potrebbe essere una scelta valida e molto economica.
Il 18-200 non è affatto male, anzi. Forse però è fuori budget.
Il 18-135 infine lo lascerei perdere. _________________
NIKKOR AFS 70-300VR/35DX. AFD 28-105/35-70 2.8/180 2.8/85 1.8/35 2.0. AIS 80-200 4.0/135 2.0/105 1.8/105 2.5/105 4 Micro/50 1.2/50 1.8/28 3.5/24 2.0/20 2.8. E 75-150 3.5/50 1.8. TOKINA 11-16 2.8 PRO DX. SIGMA AF 50 2.8 MACRO. KIRON 70-210 f/4 MACRO. FUJI S5Pro (†S5500†). NIKON D3s/D2Xs/F3/F4S/F4E/F5/F100/FE/FE2/FA/FM3A, NIKONOS V+35 2.5, SB-800, COOLSCAN V ED, PANASONIC LUMIX LX-5. KODAK DCS760. CONTAX RX+Planar 50 1.7. Rifrattorino APO William Optics Megrez 72 I MIEI FEEDBACK. "G is not a feature. G is a handicap." (Ken Rockwell) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Lun 11 Ott, 2010 2:02 pm Oggetto: |
|
|
Su DX direi o 18-105, perché poi lo hai venduto non capisco, o 18-200 ma è abbastanza fuori budget. Escludo il 18-135 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
medros76 utente
Iscritto: 19 Giu 2008 Messaggi: 107
|
Inviato: Lun 11 Ott, 2010 8:54 pm Oggetto: |
|
|
il signor mario ha scritto: | Su DX direi o 18-105, perché poi lo hai venduto non capisco, o 18-200 ma è abbastanza fuori budget. Escludo il 18-135 |
altrimenti non sarei riuscito a vendere la D80 al prezzo che volevo io.
poi ho preso una D300 nuovissima (ma davvero nuova) a 750 euro e ora sono indeciso se riprendere un 18-105 o qualche ottica FX, così da sfruttarla anche sulla F80.
però, caspita, un'ottica paragonabile al 18-105 su FX con quel rapporto qualità/prezzo è difficile da trovare! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|