domanda sull'8-16 sigma

[sfocopoco]

visto che questo obiettivo ormai costa come gli altri grandangoli ci sto facendo un pensierino. Quello che mi trattiene è il fatto di non poter usare i filtri e temo quindi certi cieli totalmente bianchi che mi hanno rovinato un po' di paesaggi. Ma visto che son niubbo, c'è modo di ovviare a questo problema senza i filtri? Se no sarei indirizzato verso il 10-20, magari quello vecchio che mi dicono sia migliore di quello f3.5
grazie

[ocio]

L'unico filtro che non puoi applicare in PP è il polarizzatore. Per il resto trovi di tutto per rendere il cielo azzurro, tabacco, rosso... l'erba smeraldo, etc.
Però il polarizzatore è inutile su angoli così ampi, non puoi polarizzarlo tutto.
In pratica, nelle foto, con angoli così ampi hai sempre una porzione più scura.

[raffaele75]

per ovviare al problema senza filtri puoi lavorare in pp con una doppia esposizione, cioè fondi 2 scatti uno esposto per il cielo e l'altro per la terra...
qui un tutorial che spiega la tecnica http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=2032161

[fefed]

farò da cavia per un amico fotografo e proverò il (suo) sigma 8-16 per 5 giorni a parigi a partire da venerdì (22/10).
Nonostante le previsioni meteo siano molto brutte, non mancherò di sottoporvi le mie impressioni.