50 EF canon f1.2 vs 50 Zeiss Planar vs 50 Summulix R

[o t t o]

Potendo scegliere cosa montereste su una Canon 5D mark II ? e perchè ?

50 EF canon f1.2
50 Zeiss Planar
50 Summulix R


ho provato solo il summilux R finora, ha un boken e una tridimensionalità che mi ha piacevolmente sorpreso sulla 5D mkII, il Planar credo abbia uno sfocato più secco ma un maggior contrasto nelle immagini che mi garba parecchio, in più mi evita di lavorare in stop-down come con il leica.

il cinquantino f 1.2 canon ha l' autofocus che per me non è indispensabile ma ha quello stop iin più di apertura massima che me lo fa sognare e poi so che vignetta tantissimo cosa che adoro...ma come si comporta confrontato con ii leica ed il planar ?
ha un bel boken ? si può paragonare ad un summilux o è secco come il planar ? è morbido o sufficientemente nitido ad f 1.2 ?


a me piacciono le ottiche molto morbide molto contrastate e con uno sfocato da summilux...aiutatemi a scegliere


otto.

[mikele]

ero qui che continuavo a dire tra me e me:
vediamo quanto ha intenzione di girare ancora quell'insetto sul mio monitor..

robe da matti mi sembrava un insetto vero.

[milladesign]

premettendo che non ho canon, userei forse il leica che ritengo essere veramente quello con una marcia in più.

OT MODE=ON
una piccola nota: usiamo di più l'italiano, vi prego, e se non lo usiamo almeno evitiamo di massacrare le altre lingue:
si dice BOKEH, in italiano anche se fa meno figo SFOCATO

BOKEN è una città del Pakistan, BOKKEN è la spada in legno che sostituisce la katana o le altre spade giapponesi negli allenamenti
scusate per lo sfogo
OT MODE=OFF

[o t t o]

grazie Giorgio della nitida precisazione


otto.