Colori sbiaditi, Canon 1000Fn

[ntosta]

Salve ragazzi
nell'era del digitale io con la mia bella reflex tradizionale mi affaccio alla finestra della fotografia (ho anche una digitale ma le uso entrambe).
Con la suddetta reflex (canon 1000Fn) ho un problema... o meglio spero che non sia un problema ma solo una mia incapacità, inettititudine, deficienza nel farla funzionare bene.
I colori delle mie foto vengono sbiaditi... cioè io li vedo sbiaditi.
Sò benissimo che detto così potrebbe significare tutto e niente, io ho provato a scattare le stesse identiche foto con tempi difversi, aperture diverse, ho tentato in ogni modo... ma quei colori mi sembrano essere sempre sbiaditi.
Poi ho pensato: potrebbe essere unproblema di stampa? Bhò! Ma se ho fatto stampare dallo stesso studio anche le mie digitali e vengono belle sature... mmm non sò proprio cosa possa essere.
Vi ringrazio ragazzi sparate e commentate perchè io proprio non sono competente in materia.
Sapete più o meno cosa tentare?
Grazie!

[lolly56stk]

che siano i rulli che usi??

[ntosta]

Ho sempre usato kodak gold iso 100,
raramente iso maggiori anche perchè di pellicole non ci capisco un'H!
Potrebbe essere un problema di pellicole?

[Jesus]

si...!

[ntosta]

Bè per me è una consolazione sapere che si potrebbe trattare di questo...
allora vi chiedo qualche suggerimento.
Importa la marca, la sensibilità, ovviamente...
Potreste suggerirmi qualche tipologia e modello?

[VitOne]

Dipende tutto da quanto vuoi spendere e da che tipo di foto ti piace fare. Se rispondi "un po' di tutto" allora sappi che dovrai provare un po' di tutto per trovare una pellicola ideale. Personalmente sono innamorato delle Fuji, Velvia (50 e 100ISO) e Provia in particolare.
Ogni pellicola ha delle sue peculiarità in termini di nitidezza e dominanti di colore.

[ntosta]

Bè allora mi tocca provare e riprovare.
Grazie ragazzi

[Izutsu]

scusate ma... le kodak gold non saranno sature come le dia ma certo non sono "sbiadite", per me è un problema di stampa... è il minilab a regolare la saturazione, evidentemente i file digitali sono più saturi del negativo, per questo vengono come ti piace... prova a stampare le ultime foto che hai fatto chiedendo di aumentare la saturazione.

[ntosta]

Allora provo e vi faccio sapere...

[letturo]

Anch'io sono straconvinto che il problema sia della stampa. Attualmente le rare volte che scatto con la pellicola prendo solo le Fuji Reala o la NPH400 ecc. ma tempo fa la norma erano le Kokak Gold 100. E penso che siano concepite proprio per fornire stampe sature e contrastate, di contrasto poi per i miei gusti ne hanno fin troppo, le ombre a volte si chiudono in modo innaturale

Ma non avete idea di quanto conti il LAB prima ancora che il rullino.. su Fotografare leggevo che ormai si riesce ad arrivare a risultati eccellenti con quasi tutte le pellicole in commercio, tutto sta a far passare i negativi per le mani di uno stampatore come si deve!
Se poi vuoi stampe ultrasature forse ti conviene usare le DIA ma quanto ti costano poi le stampe?

[ntosta]

Problema di stampa a parte ho trovato a casa una pellicola kodak ultra 400 comprata un paio di mesi fa e dimenticata, faccio qualche scatto e poi vi faccio sapere.
Ah... naturalmente cambio anche laboratorio per le stampe

[letturo]

Ah, con le pellicole dovresti fare un minimo d'attenzione anche a come le conservi! Non lasciarle al caldo, sotto il sole.. Tenerle male è l'unico modo che hai per contribuire alla cattiva qualità delle foto.

[ntosta]

Hai ragione letturo ma credo che questa kodak ultra 400 sia in ottime condizioni perchè era in un cassetto al fresco.

[letturo]

Sì, sì.. era un discorso in generale. Io anni fa in vacanza scattai diversi rullini salvo poi conservarli con cura per diversi giorni nel bagagliaio della macchina spesso lasciata al sole ferragostano.. Inutile dire che non fui soddisfattissimo dei risultati! Il mio ovviamente è un caso limite e poi comunque non è che ti ritrovi foto 'da usa e getta' però insomma, vale la pena di starci un po' attenti!