Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
UMB utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2006 Messaggi: 6794 Località: Bobbio-Pavia
|
Inviato: Sab 04 Set, 2010 6:50 pm Oggetto: consigli-valutazione da d300 a d700 |
|
|
è un po' di tempo che mi chiedo, se passassi al pieno formato?
cosa comporterebbe in termini di costo e aggiornamento delle ottiche in mio possesso? premetto che è una sola valutazione, per vedere cosa dovrei investire e se avrebbe un senso.
ad oggi sono in possesso di:
- nikon d300 + MBD10 e batteria aggiuntiva
- tokina 12-24 f4 dx
- nikon 17-55 f2.8 dx
- nikon 80-200 f2.8 pompa fx
- nikon 35 f1.8 dx
- nikon micro 60 f2.8 dx
- nikon 85 f1.8 fx
-polarizzatore hoya pro1 e nd b+w 77 mm, sistema portafiltri lee con filtri degradanti (ho citato anche queste cose perchè le uso molto e vorrei poterli sfruttare su futuri obbiettivi)
ho fin troppa roba, quindi potrei nel passaggio razionalizzare il corredo.
fotografo:
1- paesaggi
2- in interni spesso con poca luce
3- qualche macro (molto poco)
ipotizzando il passaggio a fx:
- d700 posso montarci il mio mbd10??
- che grandangolo??? (in sostituzione del tokina)
- che normale? (in sostituzione del 17-55)
- 35 potrei sostituirlo con un f2 fx
- gli altri fissi li terrei
- 80-200 è vero che è fx ed è un ottimo obiettivo, ma lo uso poco volendo potrei venderlo
quanto mi verrebbe a costare il passaggio comprando materiale usato?
sarebbe un solo capriccio lo so ed infatti è solamente una valutazione.
grazie! _________________ dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nickfuji utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2009 Messaggi: 998 Località: l'aquila
|
Inviato: Sab 04 Set, 2010 7:34 pm Oggetto: |
|
|
Allora il 60 è fx
al posto del 17-55 io prenderei il 24-70 (ho avuto entrambi)
come grandangolo penserei a un 17-35 nikon usato
venderei anche l'80-200
quindi per fare 2 conti
tokina 250-300 euro
17-55 sugli 800 euro
il 35 non saprei
l'80-200 sui 600 euro
il 24-70 usato lo trovi dui 1200 euro
il 17-35 sui 900
prenderesti circa 1700 euro e dovresti spenderne circa 2100
ovviamente parlo solo di obiettivi
la macchina va sui 1700 euro
l'esborso sarebbe non indifferente _________________ Fuji x e-1 18-55 Flash Fuji ef20 Fuji x10 adattatore m42 con helios 44-m4 f2 (ottimo) pentacon 29 mm f2.8 fujinon 135 f3.5 (buono) carl zeiss jena 50 f2.8 (ottimo!) in arrivo fujinon 28 f3.5 fujinon 35 f2.8 fujinon 50 F1.4 mir 20 f3.5 industar 50 f3.5 supertakumar 35 f2 carl zeiss jena 135 f3.5 Mc carl zeiss jena 50 f2.8 alu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nickfuji utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2009 Messaggi: 998 Località: l'aquila
|
Inviato: Sab 04 Set, 2010 7:34 pm Oggetto: |
|
|
[quote="nickfuji"]Allora il 60 è fx
al posto del 17-55 io prenderei il 24-70 (ho avuto entrambi)
come grandangolo penserei a un 17-35 nikon usato
venderei anche l'80-200
quindi per fare 2 conti
tokina 250-300 euro
17-55 sugli 800 euro
il 35 non saprei
l'80-200 sui 600 euro
il 24-70 usato lo trovi dui 1200 euro
il 17-35 sui 900
prenderesti circa 1700 euro e dovresti spenderne circa 2100
ovviamente parlo solo di obiettivi
la macchina va sui 1700 euro
l'esborso sarebbe non indifferente
saluti
nicola _________________ Fuji x e-1 18-55 Flash Fuji ef20 Fuji x10 adattatore m42 con helios 44-m4 f2 (ottimo) pentacon 29 mm f2.8 fujinon 135 f3.5 (buono) carl zeiss jena 50 f2.8 (ottimo!) in arrivo fujinon 28 f3.5 fujinon 35 f2.8 fujinon 50 F1.4 mir 20 f3.5 industar 50 f3.5 supertakumar 35 f2 carl zeiss jena 135 f3.5 Mc carl zeiss jena 50 f2.8 alu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UMB utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2006 Messaggi: 6794 Località: Bobbio-Pavia
|
Inviato: Sab 04 Set, 2010 8:18 pm Oggetto: |
|
|
anche io avevo pensato a 17-35 + 24-70 ma sarebbe troppo costoso, potrei inizialmente prendere solo il grandangolo che uso parecchio, e un 50 mm poi ho l'85.
17-35 su fx è valido? in molti non ne parlano troppo bene, ma in alternativa sul mercato cosa c'è? anche di marche terze?
l'80-200 a pompa vendendolo non ricaverei + di 350 euro, è il primo modello a pompa. Il 35 1.8 si vende per circa 150 euro. _________________ dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nickfuji utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2009 Messaggi: 998 Località: l'aquila
|
Inviato: Sab 04 Set, 2010 8:29 pm Oggetto: |
|
|
ma sai i pareri sono diwscordanti, in alternativa vedo solo o il 16-35 vr nikon oppure un bel 14-24 se usi molto il grandangolo (e li sei allo stato dell'arte)
e potresti effettivamente fare 14-24+50 hai poi il 60 e l'85
se non usi i tele per me sarebbe un ottimo corredo _________________ Fuji x e-1 18-55 Flash Fuji ef20 Fuji x10 adattatore m42 con helios 44-m4 f2 (ottimo) pentacon 29 mm f2.8 fujinon 135 f3.5 (buono) carl zeiss jena 50 f2.8 (ottimo!) in arrivo fujinon 28 f3.5 fujinon 35 f2.8 fujinon 50 F1.4 mir 20 f3.5 industar 50 f3.5 supertakumar 35 f2 carl zeiss jena 135 f3.5 Mc carl zeiss jena 50 f2.8 alu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nickfuji utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2009 Messaggi: 998 Località: l'aquila
|
Inviato: Sab 04 Set, 2010 8:31 pm Oggetto: |
|
|
ah dimenticavo se non usi molto il tele ma non vuoi privartene potresti prendere un 70-300 vr a 350 usato
oppure aspettare e vedere com'è il nuovo 24-120 che se buono ti toglierebbe parecchie castagne dal fuoco _________________ Fuji x e-1 18-55 Flash Fuji ef20 Fuji x10 adattatore m42 con helios 44-m4 f2 (ottimo) pentacon 29 mm f2.8 fujinon 135 f3.5 (buono) carl zeiss jena 50 f2.8 (ottimo!) in arrivo fujinon 28 f3.5 fujinon 35 f2.8 fujinon 50 F1.4 mir 20 f3.5 industar 50 f3.5 supertakumar 35 f2 carl zeiss jena 135 f3.5 Mc carl zeiss jena 50 f2.8 alu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UMB utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2006 Messaggi: 6794 Località: Bobbio-Pavia
|
Inviato: Sab 04 Set, 2010 9:11 pm Oggetto: |
|
|
il 14-24 a parte il costo esagerato, mi fa preoccupare per la lente frontale, non mi permette di montare filtri e portafiltri
per il tele, potrei tenermi il mio, tanto non monetizzerei più di tanto.
il 24-120 bo...non mi convince, poi mi piacerebbe avere un 2.8 visto che lo userei spesso in ambienti chiusi con poca luce o la sera. _________________ dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nickfuji utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2009 Messaggi: 998 Località: l'aquila
|
Inviato: Sab 04 Set, 2010 9:15 pm Oggetto: |
|
|
ma 24mm su fx sono troppi? hai bisogno di un grandangolo + spinto? _________________ Fuji x e-1 18-55 Flash Fuji ef20 Fuji x10 adattatore m42 con helios 44-m4 f2 (ottimo) pentacon 29 mm f2.8 fujinon 135 f3.5 (buono) carl zeiss jena 50 f2.8 (ottimo!) in arrivo fujinon 28 f3.5 fujinon 35 f2.8 fujinon 50 F1.4 mir 20 f3.5 industar 50 f3.5 supertakumar 35 f2 carl zeiss jena 135 f3.5 Mc carl zeiss jena 50 f2.8 alu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UMB utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2006 Messaggi: 6794 Località: Bobbio-Pavia
|
Inviato: Sab 04 Set, 2010 9:18 pm Oggetto: |
|
|
si vorrei qualcosa sotto il 24.
io uso parecchio il 12-24 a 12 su dx quindi diveterebbe un 18 mm, è una focale che uso parecchio. _________________ dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nickfuji utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2009 Messaggi: 998 Località: l'aquila
|
Inviato: Sab 04 Set, 2010 9:40 pm Oggetto: |
|
|
diciamo che viste le tue eigenze io prenderei o il 17-35 oppure se proprio vuoi un grandangolo prenderei il 12-24 sigma, che ha 0 distorzione una discreta nitidezza e non è malaccio ai bordi (da quello che ho letto non avendolo) anche se è f4 se non erro
di f2.8 c'è solo il 17-35
io di terze case non è che mi fido tantissimo,
ci sarebbe un'altra soluzione, se non erro il tokina 12-24 su fx non vignetta da 16mm e quindi ti troveresti un 16-24 f4 senza la necessita' impellente di acquistare un altro obiettivo _________________ Fuji x e-1 18-55 Flash Fuji ef20 Fuji x10 adattatore m42 con helios 44-m4 f2 (ottimo) pentacon 29 mm f2.8 fujinon 135 f3.5 (buono) carl zeiss jena 50 f2.8 (ottimo!) in arrivo fujinon 28 f3.5 fujinon 35 f2.8 fujinon 50 F1.4 mir 20 f3.5 industar 50 f3.5 supertakumar 35 f2 carl zeiss jena 135 f3.5 Mc carl zeiss jena 50 f2.8 alu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maxriflessi utente attivo

Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909
|
Inviato: Sab 04 Set, 2010 10:08 pm Oggetto: |
|
|
sinceramente io mi terrei quello che hai...
Se sei abituato a D300 con il 17-55 è difficile che tu possa accontentare se non con la D700 e il 24-70. E ad oggi...per il corredo FX possiedi solo il 60mm...
Su Dx invece ...nel complesso... possiedi una signora attrezzatura.
Personalmente consiglio a chi vuole fare il "passo"... prima a mettere a posto il corredo... che in ogni caso mantiene il valore nel tempo... e poi cambiare la macchina.  _________________ Max
www.riflessifotografici.com: semplicemente fotografare
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UMB utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2006 Messaggi: 6794 Località: Bobbio-Pavia
|
Inviato: Sab 04 Set, 2010 10:55 pm Oggetto: |
|
|
max, infatti questa è una valutazione, proprio per valutare come riorganizzare l'attrezzatura per passare a fx, e vedere cosa comporta in termini di costo e, che parco ottiche sono disponibili per il pieno formato.
comunque per ora avrei 60 micro, 85 1.8, e 80-200 sfruttabili su fx.
il 35 1.8 lo potrei cambiare con un f2 fx con un aggiunta di una cinquantina di euro. _________________ dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|