I nuovi m4/3 40-150 e 75-300 introducono belle novita'...

[FedericoPari]

Uno, il 40-150, introduce la novita' di essere un pelo piu' grande dell'equivalente 4/3 (perche' l'assenza dello specchio permettera' di fare le ottiche piu' piccole e blablabla ovviamente...), l'altro introduce quella di costare piu' del doppio dell'equivalente 4/3 (perche' togliere lo specchio fara' costare tutto meno e blablabla) e riesce persino ad essere meno luminoso alla focale minore (f/4.8 contro f/4) e forse anche alla focale maggiore (nella foto sull'ottica c'e' scritto f/6.7 ma dpreview riporta un 4.8-5.6 quindi chissa').

Andiamo pure avanti

[_Nico_]

Ero pronto a comprare una lente Olympus, ma non sarà certamente questa volta. Quando ho visto di che si trattava non sono riuscito a trattenere un moto di delusione (e disapprovazione). E sicuramente non siamo soli:

http://www.43rumors.com/olympus-lens-disappointment-please-olympus-and-panasonic-do-surprise-us/

[Maxj]

Anche a me non entusiasmano queste "novità" di Olympus, come per la verità non mi entusiasma affatto il m4/3 in generale e di Olympus in particolare, preferendo semmai Panasonic con la serie G se dovessi scegliere una "evil", però tutta questa attenzione e prontezza nel criticare, a volte "dileggiare" le nuove uscite Olympus e il marchio in generale, praticamente definendolo di serie C nel mondo del digitale.......non lo capisco.....oppure chi disprezza compra,.......Io con il 4/3 mi trovo bene e ho la prima 4/3 Oly e l'ultima di Panasonic. L'unica limitazione alla mia soddisfazione fotografica risiede semmai nei miei limiti tecnici, non nel mezzo.
Se Olympus è così scarsa perché perdere tempo a criticare le sue produzioni? oppure non siete soddisfatti di quello che avete e vorreste che Olympus producesse qualcosa che permetta di cambiare quello che usate e che forse non vi soddisfa?

Ciao
Massimo

[FedericoPari]

[FedericoPari]

[Tomash]

Perfettamente d'accordo con FedericoPari.
Sto guardando con molto interesse l'evoluzione delle EVIL con il proposito di acquistarne una, ma fino ad ora non esiste un sistema un minimo articolato per le mie esigenze.
Vedere queste uscite assolutamente inutili mi fa perciò venire una certa rabbia, sono qui che attendo la novità che mi spingerà a comprare e invece vedo sempre le solite cianfrusaglie da supermercato.

Il micro4:3 oggi ha costi superiori a quello delle reflex entry-level, sia come macchine che come obiettivi, inutile quindi puntare su quel target di clientela.
Inoltre, per quello che so di marketing, acchiappare gli appassionati significa acchiappare i cosidetti opinon-leader che sono quelli che poi fanno la migliore pubblicità.
Invece, Olympus su tutti, con queste uscite sembra voler scoraggiare proprio gli appassionati.

L'unica cosa che mi viene in mente è che ci possa essere una certa richiesta di zoometti del genere nel mercato interno giapponese, di cui ignoro completamente le dinamiche, ma leggendo i vari forum internazionali mi sto facendo un idea che questa politica di Olympus non piaccia proprio a nessuno.

[d.kalle]

Ma chi hanno al marketing in Olympus, Topo Gigio?

[palmerino]

Potrà sembrare strano, ma se li hanno presentati ci saranno molti che compreranno queste ottiche.
Più di un ipotetico 40-150mm f:2,8 costante o di una 12mm compatto.

A me lascia indifferente: probabile che non vogliano mettere in secondo piano l' uscita della nuova reflex professionale Olympus nel 4/3 System e solo quando uscirà una micro 4/3 semi o completamente professionale (se mai uscirà) vedremo ottiche fisse.
Mio pensiero: in pratica settembre è per il 4/3, a meno che non esce subito dopo una nuova fotocamera micro 4/3 stile Pansonic Gh1.

Per le ottiche...ci sono alcune "brevetti" del reparto Zuiko nel micro 4/3: http://photorumors.com/2010/08/29/olympus-patents/
Sono focali fisse grandangolari, tutto sommato il campo delle piccole Pen.

Comunque c' è il reparto ottico Panasonic, da poco è entrata Cosina e forse a breve (dicono) ci sia anche Tamron.
Non aspettate Zuiko: per adesso il micro 4/3 viene venduto alla massa dei fotoamatori che amano ottiche zoom buie, ma molto potenti.
C' est la vie.

[d.kalle]

[palmerino]

Invece ci sono molti che spendono anche tanto per avere una fotocamera piccola con ottiche intercambiabili e la possibilità di usarla semplicemente come una bridge, grazie alla mancanza dello specchio.
In fondo una bridge di qualità cicciottella non costa 300 euro e poter avere un super tele (600mm sul 24x36mm...mai avuto il piacere quando usavo la pellicola 35mm) compattissimo ed adatto anche nel video potrebbe essere visto come intrigante.
Lo specchio viene visto come una inutile complicazione, alla fine (e non hanno tutti i torti) e quindi non è detto che molti aspirino alla reflex amatoriale.
In fondo un abile venditore potrebbe dirottare l' acquisto ad una evil mettendo in alta luce la facilità di fare anche le riprese video: l' acquirente farebbe a meno di spendere altri soldi per una videocamera.
Oggi si vince vendendo strumenti che fanno molte cose...vedi i nuovi telefonini.
Vedremo se alla Olympus avranno visto giusto o meno: facile verificare i costi ed i ricavi.


Ripeto: noi siamo un gruppo di fotoamatori ben diversi da quelli che comprano la fotocamera pensando solo a divertirsi.
Noi siamo tendenzialmente più ombrosi: sempre a testare la qualità, la luminosità, lo sfuocato....

Nulla di male: siamo condizionati da una vita a fare ciò.
Anch' io ho preso alla fine una micro 4/3 (anzi ne ho due) con il 17mm Zuiko e gli zoom standard (ho una G1 ed una E-PL1).
Per adesso non ho necessità di altre lenti, sebbene mi diverto ogni tanto ad adattare alcuni vetri manuali per avere sfuocati molto risicati.
Ma, come ho detto...sono stato condizionato per molto tempo ed è difficile venirne fuori.
Piano piano, poco poco....

[_Nico_]

[palmerino]

Diamo il tempo di venderle.
Certo, a me non dispiacerebbe poter usare un 600mm equivalente al 24x36mm se fossi in giro solo soletto con meno attrezzatura pesante addosso.
Poter fotografare a 600mm è sempre meglio che non fotografare a 600mm.
Buio o non buio.
In fondo se dovessi fare un reportage geografico potrei cogliere particolari davvero lontani od ingrandirli moltissimo se poco distanti.

Quando frequentavo una clinica a Terracina (mio padre era lì ricoverato) dalla finestra si aveva un bel panorama che variava molto.
In pratica una spiaggia dove spesso alcune persone passeggiavano.
Era bellissimo estrapolare dettagli ed usavo (quando me la portavo con me) anche la E-3 con il 50-200mm + 1,4x!
Ma a volte, quando avevo solo una vecchia bridge con zoom non molto moltiplicato o solo la piccola LX3....pensavo ad una moderna bridge Fuji che aveva già un super tele grazie al suo zoommone.
Solo allora avevo compreso che avere un' ottica super tele compattissima a volte poteva fare la differenza e non sempre possiamo caricarci le spalle con uno zaino pesantuccio.

L' ottica in questione è simile allo Zuiko che ci vende per il 4/3 ed in fondo basta una reflex amatoriale leggera per avere simili prestazioni.
Vero.
Ma se un domani oltre a fotografare, nei miei viaggi riuscirò a fare dei brevi video anche da vendere alla televisione?
Chi può dire se questo Zuiko buio per il micro 4/3 fosse la soluzione più pratica da usare insieme a poche ottiche fisse super luminose e solo una micro 4/3 in uno zainetto?
Del futuro non è dato sapere, ma certamente cerco di valutare a me cosa potrebbe darmi un' eventuale ottica.
Attualmente poco e nulla e quindi non ci penso proprio.
Ma un domani, considerando anche il video...chissà.

Si potrebbe montare sulla futura videocamera professionale Panasonic, sebbene non sia stabilizzata: sul cavalletto...si potranno fare riprese di una partita di calcio con un' alta qualità ed anche sfuocato considerando la grandezza del sensore rispetto alle videocamere anche professionali usate oggi dalle televisioni private.
Alla fine se venderanno molti zoom o no...lo sapranno tra qualche anno tirando le somme.

[_Nico_]

Palmerino, dai! Soliti discorsi... Va be', farai splendidi video col 300 f/6,7, a mezzogiorno, naturalmente, per aver tempi di scatto di rispetto...


Ma guardiamo la carta delle lenti micro 4/3:



È piena di inutilissimi doppioni, e si sta proseguendo tenacemente in questa direzione stupidissima...

[Tomash]

Metteris a fare le tattichine commerciali per non oscurare l'uscita della nuava E-5 in questo momento mi sembra demenziale.
Proprio ora che anche gli altri costruttori si stanno svegliando e iniziano a proporre le loro EVIL.
In pratica si stanno mangiando il vantaggio di essere stati i primi.

Immaginate il novllino che cerca informazioni su internet per un nuovo acquisto, mette nel motore di ricerca micro quattroterzi e si legge queste discussioni.
Secondo voi compra ?
Il trascurare in modo così sfacciato gli appassionati, quelli che poi sono attivi sui forum per me è il peggior errore che stanno facendo.
E ci vorrebbe poco, due o tre fissi magari riciclando qualcosa come il Zuiko OM 50f1.8 e gli appassionati sarebbero più contenti, acquisterebbero, scriverebbero bene di Oly sui forum e farebbero una grandissima pubblicità a tutto il sistema.
Poi il novellino, questa volta convinto, si comprerebbe la macchina con lo zoomino, ma questo è un altro discorso.
La voce isolata di palmerino non basta.

[palmerino]

Ma sono due case fotografiche concorrenti...mon ami.
O la Panasonic darà una parte degli incassi grazie alla vendita delle proprie lenti...alla Olympus?

[palmerino]

Chi compra il micro 4/3 (almeno la maggioranza) non legge i forum, figuriamoci Palmerino.
Sono altri fotoamatori e pensate che solo chi segue i forum abbia compreso cosa e come fotografare?

Paradossalmente ho cambiato modus operandi nel 2004-2005 (lasciando definitivamente la pellicola) e probabile che tra qualche anno possa usare di più il micro 4/3 relegando il 4/3 a pochi scatti o non usarlo più...se rimane ancora lo specchio nelle future fotocamere 4/3.
Visto che cambierò modo di vivere dovrò riconsiderare anche le mie priorità fotografiche.
La vita è un continuo cambiamento....

E se io posso cambiare mentalità, figuriamoci uno che è meno o per nulla condizionato dalla pellicola 35mm, dal full-frame, aps, 4/3....e compagnia dicendo!

Se vendono queste ottiche ci sarà un perché, altrimenti sarebbero stupidi.
E dato che nelle fabbriche, prima di dare l' okay fanno ricerche e ricerche di mercato...diventa un pochino azzardato pensare che se invece fossero usciti con un 50mm f:1,4 fisso nel micro 4/3 molti si sarebbero fiondati a comprarlo.
Siamo davvero sicuri di questo od invece sarebbero iniziate seghe mentali tipo: "tanto posso adattare il mio Nikkor 50mm od il Minolta MD superluminoso che trovo a poco più di 100 euro...."

La vita e la mente del fotoamatore "esperto" non è facile da psicanalizzare.
Invece chi ha meno esperienza, ma molta voglia di fotografare...ama meno complicazioni possibili: uno micro 4/3 compatta e leggera, uno zoom standard e magari ci abbina lo zoom che arriva a 300mm.

Non sappiamo cosa pensano ai piani alti, ma sicuramente ci saranno manager attenti alle reali necessità del mercato.
Di quello che permette le maggiori entrate.

Siamo una nicchia?
Ma questo già lo sapevamo...no?
Sconsolante, ma è la verità.
Godiamoci di far parte di un' élite ristretta.

[Tomash]

[palmerino]

Vedremo: se avranno sbagliato target cambieranno rotta.
A febbraio ci saranno altre ottiche, male che vada.

[FedericoPari]

Palmerino il problema non e' avere gli zummettini amatoriali, quelli ce li hanno tutte le case, il problema e' avere e produrre solo quelli! E pure di farseli pagare cari in certi casi... Che bisogno c'era, onestamente, di tirare fuori un costosissimo e strabuio 75-300 ? Per altro , in una discussione differente da questa, avevo sostenuto io la necessita' di uno zummettino tele, infatti piu' che altro qui ho criticato il fatto che fosse dimensionalmente identico a quello per il 4/3 standard (cosa che va contro alle aspettative), ma se vuoi espandere un sistema devi fare ottiche, non c'e' santo che tenga. Ci vogliono gli zummettini e ci vogliono le lenti di classe superiore anche solo per dare l'idea che un utente possa evolvere il proprio sistema...olympus per me ha sbagliato completamente la pianificazione di tutte le sue uscite, a partire dalla famosa ep1 non dotata di mirino che dopo 3 giorni e' stata rimpiazzata dalla ep2 (evidentemente sto benedetto mirino la gente lo voleva)...ma non potevano fare qualche ricerca e produrla subito cosi' senza buttare via tempo e soldi ?

Ad esempio panasonic in un certo senso sta seguendo una strada decisamente migliore: ha gli zummettini ma ha anche due lenti parecchio interessanti come il 20 e il 7-14 (sulle quali l'unica critica che ho fatto e' il prezzo secondo me eccessivo per tanti motivi), e addirittura un fisheye, lente piuttosto specialistica e buona per 10 foto all'anno...

[_Nico_]