Canon EF100mm f2.8L IS Macro: la mia esperienza

[strikeagle83]

Ieri mi è arrivata questa fantastica lente, e volevo condividere con voi le prime impressioni.


Da dove mi è arrivata l'idea di prenderla? Bene, venivo da un canon 100 macro e da un canon 85.
Queste due focali, tolto l'utilizzo macro, facevano a botte sempre tra di loro, perchè sono, ovviamente, molto vicine.

Avevo preso l'85 per via della maggiore luminosità e del bokeh fantastico, decantato da tutti.
Il 100 era la scelta di qualità per la ritrattistica (e qui sfato il mito "macro non serve x ritratti").

Non che l'85 non fosse buono per la ritrattistica. Però signori miei, ora vi dico il perchè non mi ha soddisfatto: aveva una aberrazione cromatica a TA ASSURDA!

Questo problema si risolveva chiudendo di uno stop, ma a quel punto tornavo sulla luminosità del macro, e così via..

Quindi ho deciso di vendere entrambi, e mi sono guardato intorno. La voglia di un serie L era grande, anche perchè non superando nelle mie foto la focale 100 e volendo una qualità di immagine al top, la scelta era quasi obbligata.
La scelta era tra il 24-105 e il nuovo 100 is. Quest'ultimo era decantato da molti forum e revisionisti come obiettivo con qualità d'immagine e bokeh superiori addirittura al 135 L.

Bene, mi sono deciso e l'ho preso da un negozio online (futek) che lo vendeva a 760€.

E mi è arrivato ieri.

E sono rimasto stupefatto.

Lo stabilizzatore funziona in maniera eccellente, scattare a 1/25 soggetti che stanno distanti più di mezzo metro non è certamente cosa da tutti i giorni, nè lo era con il vecchio macro senza l'ausilio di un 3piede.

Per le macro lo stabilizzatore è efficace di 2 stop, per cui a 1/50 si riescono a fare macro veramente in maniera efficace.

La qualità d'immagine è al top, essendo serie L.

Il bokeh è ancora migliore del vecchio macro ed è migliore dell'85 stesso, questo perchè questa nuova lente conta su un diaframma a 9 lamelle, invece delle 8 presenti nella vecchia versione.

Potete trovare il primo scatto effettuato con questa lente cliccando qui

Gli exif sono visibili, ma la cosa che voglio sottolineare è un'altra: il parametro nitidezza in macchina è 0, in fase di postproduzione non è mai stato toccato il parametro sharp.
La nitidezza che restituisce questa lente è al di fuori di ogni mia precedente aspettativa.

Nei prossimi tempi spremerò la mia lente per bene, ma da prime prove risulta davvero una lente ASSURDA!

Qualità ottica: 10!
Costruzione: 10!
Dotazione: 10!


Se avete altre domande, sono a vostra disposizione
Spero di aver fatto cosa gradita a chi voleva conoscere meglio questa lente.

[jacklamotta]

intanto grazie per l'esperienza riportata.

occorre però dire che le due lenti sono estremamente diverse: una è nuovissima, l'altra risale al 1992 (!!), l'85 è più veloce di uno stop e mezzo (non poco in fatto di sfocato) e costa esattamente, se non meno della metà, una ha nuovissimo sistema IS su tre assi, l'altra ovviamente nulla, una è L l'altra no... ecc...

le caratteristiche per cui io preferisco l'85 (anche se il 100 mi tenta) sono la compattezza e la leggerezza, oltre che la nitidezza già a TA e la qualità del bokeh (che a me piace moltissimo)

[alepacca]

Complimenti...

Un passo che farò anch'io (prima o poi) sostituendo il 100 macro normale.

[roby965]

io ne sono molto soddisfatto, per acquistarlo a suo tempo ho venduto 100 macro usm e 100/2.

la qualità è eccezionale, colori contrasto e nitidezza meravigliosi, soffre un bel po' il controluce, bisogna farci attenzione, lo sfocato è ottimo grazie al diaframma a 9 lamelle arrotondate, lo stabilizzatore è semplicemente straordinario, lo trovo anche migliore del bianchino is.

insomma è una lente meravigliosa, pero'....a me lo stacco del 100/2 a tutta apertura un pochino manca, benchè il macro riesca a farsi lo stesso apprezzare molto.

[Massimo Tolardo]

[giotto1964]