Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
roby_foto utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2008 Messaggi: 1386 Località: TORINO
|
Inviato: Mar 12 Gen, 2010 1:18 pm Oggetto: ... non ritoccate! (forse da spostare) |
|
|
Ciao
perché non creare un'area per chi vuole provare a pubblicare le foto così come escono dalla fotocamera?
Lo dico perché non riesco più a comprendere il limite tra fotografia e immagine/art-work/illustrazione.
Mi piacerebbe conoscere il vostro parere.
Ciao[/u] _________________ Felice possessore di
Nikon d80, 18-55 f3,5-5,6 VR2.
Nikon 28-105 f4,5-5,6. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
baffo1 utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Mar 12 Gen, 2010 1:44 pm Oggetto: Re: ... non ritoccate! (forse da spostare) |
|
|
roby_foto ha scritto: | Ciao
perché non creare un'area per chi vuole provare a pubblicare le foto così come escono dalla fotocamera?
Lo dico perché non riesco più a comprendere il limite tra fotografia e immagine/art-work/illustrazione.
Mi piacerebbe conoscere il vostro parere.
Ciao[/u] |
capirai lo sai che viene fuori una galleria di orrori
se leggi nelle sezioni c'è gente che critica le macchinedicendo
che sono fallate e non sanno che devono settarle prima di scattare
molta gente che gira qui, ma anche in altri forum, non sa nemmemo
cosa dicendo
lassa perde l'intento è buono prova con un altra idea |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
baffo1 utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Mar 12 Gen, 2010 1:47 pm Oggetto: Re: ... non ritoccate! (forse da spostare) |
|
|
roby_foto ha scritto: | Ciao
Lo dico perché non riesco più a comprendere il limite tra fotografia e immagine/art-work/illustrazione.
[/u] |
ecco questa è un idea quoto in pieno
LIMITE TRA FOTOGRAFIA E IMMAGINE |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Piero_Bo utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754
|
Inviato: Mar 12 Gen, 2010 1:50 pm Oggetto: Re: ... non ritoccate! (forse da spostare) |
|
|
roby_foto ha scritto: | Ciao
perché non creare un'area per chi vuole provare a pubblicare le foto così come escono dalla fotocamera?
|
E fu cosi che si scoprì che le modelle presenti in ritratto/glamour, sono parenti con la mariangela fantozzi _________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mog utente attivo
Iscritto: 05 Ago 2006 Messaggi: 4694 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Gio 22 Lug, 2010 2:33 pm Oggetto: |
|
|
...per ora ha più visibilità in Tecniche di Ripresa, anche se ha qualche aggancio con sezioni più generaliste.
roby_foto ha scritto: | ...non riesco più a comprendere il limite tra fotografia e immagine/art-work/illustrazione. |
Purchè non diventi il solito blabla sulla pellicola veridica e il digitale taroccatore, perchè abbiamo già dato.
Temo che tolto Cartier Bresson e Capa, però, il 3d si fermi subito. Bisognerebbe stabilire quale parte dei processi di sviluppo e stampa è momento tecnologico e quale momento interpretativo (pensa ad Adams e alla sua idea del "negativo come spartito"...) Con il digitale poi il "così come esce" in senso letterale NON ESISTE, visto che l'immagine è ancor più che con la pellicola influenzata dai settaggi del mezzo. Bisognerebbe forse stabilire il significato di "settaggi default"... Però anche lì, una foto con pellicola IR e una elaborazione Photoshop possono essere identicamente irreali, ma quella su pellicola diventa meno "pittorica" e più "fotografica" per il fatto di nascere su un supporto speciale?
L'unico elemento che puoi valutare abbastanza facilmente in un confronto del genere è la composizione (e l'importanza del crop). Si narra che HCB avesse intagliato delle tacche nella finestra-pellicola della sua Leica e che le stampasse in modo da dimostrare l'assenza di riquadramenti successivi...
Alberto
PS Ma poi, scusa, che gusto ci provi a vedere foto slavate, orizzonti storti, immotivabili spazi vuoti, pezzi di muro, brufoli e rughette? Tutte cose che si correggono dagli albori della fotografia... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mog utente attivo
Iscritto: 05 Ago 2006 Messaggi: 4694 Località: Roma
|
Inviato: Gio 22 Lug, 2010 2:57 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Purchè non diventi il solito blabla sulla pellicola veridica e il digitale taroccatore, perchè abbiamo già dato. Rolling Eyes |
Oh il cielo ce ne scampi. Che noia.
Io penso che sia divertente vedere come lavorano gli altri.
Ma in questo caso probabilmente più che la foto "nuda e cruda" sarebbe utile il confronto tra la foto postprodotta e quella uscita dalla macchina.
Oppure può essere un modo per fotografi a corto di ispirazione o di "know how"
per avere dei pareri su cosa fare in postproduzione e come.
Poi vabbè può far felici i talebani dell'immagine "non postprodotta". _________________ http://www.flickr.com/photos/morganamor |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ocio utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 22 Lug, 2010 3:01 pm Oggetto: |
|
|
Io riesco a cogliere la richiesta di roby_foto quando da un lato scrive fotografia e dall'altro immagine/art-work/illustrazione.
Il problema è che l'area sarebbe un gran mischione, una sorta di "varie" sotto un'altra chiave. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Gio 22 Lug, 2010 3:09 pm Oggetto: |
|
|
mog ha scritto: | ..Poi vabbè può far felici i talebani dell'immagine "non postprodotta". |
Vorrei abolire il termine, serve solo a stupide battaglie ideologiche.
Esiste l'immagine postprodotta poco o tanto, male o meglio, inutilmente o con un perchè, in buona fede o per propaganda, ma non esiste l'immagine "ruspante" - tra l'altro spesso, e in maniera incongrua, vengono classificate come "più genuine" le foto in bianconero, che IN QUANTO TALI (se su pellicola) sono "pre-manipolate" direttamente in fabbrica, almeno per quello che riguarda la "censura" delle informazioni cromatiche
Alberto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mog utente attivo
Iscritto: 05 Ago 2006 Messaggi: 4694 Località: Roma
|
Inviato: Gio 22 Lug, 2010 3:23 pm Oggetto: |
|
|
Ognuno ha il diritto di credere in ciò che vuole.
Conosco gente (e non è un esempio a caso) che non ritocca l'orrido brufolazzo che immortala assieme al ritratto della propria fidanzata perchè "quel giorno ce l'aveva e l'amore per la veridicità mi impone di lasciarlo là".
Oh beh buon per loro.
Poi però si lamentano che la fidanzata in questione inorridisca di fronte al ritratto in questione, si copra la faccia al semplice apparire di una macchina fotografica e infine venga da me a farsi immortalare, sicura che brufolazzi, cellulite e quant'altro verranno occultati generosamente dal photoshop misericordioso.
Mia madre ha iniziato la sua carriera fotografica ritoccando le foto di Sophia Loren per uno zio fotografo. Pare le sfinasse la mandibola.
E parliamo delle foto di un grande fotografo ovviamente analogiche. _________________ http://www.flickr.com/photos/morganamor |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
NOCTILUX utente attivo
Iscritto: 13 Lug 2007 Messaggi: 1229 Località: Vicenza
|
Inviato: Gio 22 Lug, 2010 9:42 pm Oggetto: |
|
|
Infatti è più onesto quello che fotografa il cosmo, ci incolla via PS la navicella spaziale di cartapesta fotografata in separata sede e poi ammette senza problemi "ho fotografato il cosmo e ci ho aggiunto l'ufo"... per vedere invece le fauci della Loren così com'erano, dovevi come minimo coglierla in fragranza di reato nei momenti e nei posti più impensabili... probabilmente la notte, qualche secondo prima di infilarsi sotto le coperte.
La fotografia non era tutta questa "verità" neanche un tempo, ciò va detto senza problemi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Nove^3 utente attivo
Iscritto: 28 Ago 2007 Messaggi: 858 Località: Venezia/Padova
|
Inviato: Ven 23 Lug, 2010 8:11 am Oggetto: |
|
|
Io non ho mai modificato una mia foto.. E' un problema?
E' cosi' difficile fare orizzonti dritti?
Di certi difetti elencati mi sembra tanto che si parli di incapacita' fotografica piuttosto... no? Assenza di composizione, esposizione non corretta, ecc..ecc..
Se ho sbagliato la foto la butto.. stop.
Ovvio che io non devo creare prodotti per nessuno.
Fotografo e basta.
Ps: io sono ancora a pellicola. Comunque anche se digitalizzo se ci metto le mani e' solo per toglierci i graffietti e regolare un po' i livelli ovviamente. _________________ Son tornato... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
jacklamotta utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Ven 23 Lug, 2010 8:48 am Oggetto: |
|
|
"La fotografia non era tutta questa "verità" neanche un tempo, ciò va detto senza problemi."
questa la copioincollerei in home page, così si eviterebbero 804,78 3ead al mese in argomento
(ma vogliamo ricordarci che Adams, ad esempio, passava probabilmente più tempo in CO che a scattare?
immagine: 2 fasi: ripresa e lavoro in CO... e questo lo diceva qualche decennio ora sono...) _________________ da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Ven 23 Lug, 2010 10:29 am Oggetto: |
|
|
Nove^3 ha scritto: | Io non ho mai modificato una mia foto.. ...se ci metto le mani e' solo per toglierci i graffietti e regolare un po' i livelli ovviamente. |
...è la stessa cosa della fidanzata "leggermente" incinta e della vittima"parzialmente" morta..... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Nove^3 utente attivo
Iscritto: 28 Ago 2007 Messaggi: 858 Località: Venezia/Padova
|
Inviato: Ven 23 Lug, 2010 10:48 am Oggetto: |
|
|
Beh.. Visti gli scanner bisogna per forza farlo...
O mi tengo le dominanti ed i graffi? E' un limite tecnico del mezzo non della mia capacita' di fotografare... Tanto e' solo per il web o per "divertirmi" a fare qualche pastrocchio.. ma a quel punto non la considero piu' una fotografia. E' un immagine.. un prodotto...
Quello che non mi sembra giusto e' far passare come normale il fare cavolare in fase di scatto e poi sistemarle in post produzione. Mentre scattavo a che cavolo stavo pensando senno'?
PS: Comunque Adams partiva da scatti che erano consistenti di suo... poi in CO li vestiva a festa. _________________ Son tornato... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
jacklamotta utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Ven 23 Lug, 2010 10:49 am Oggetto: |
|
|
Nove^3 ha scritto: |
Quello che non mi sembra giusto e' far passare come normale il fare cavolare in fase di scatto e poi sistemarle in post produzione. Mentre scattavo a che cavolo stavo pensando senno'? |
per me se una foto fa schifo, fa schifo... non c'è Ps che tenga.... _________________ da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Nove^3 utente attivo
Iscritto: 28 Ago 2007 Messaggi: 858 Località: Venezia/Padova
|
Inviato: Ven 23 Lug, 2010 10:57 am Oggetto: |
|
|
Schifo e' un discorso.. Sbagliata e' un altro... Intendo con errori tecnici e compositivi come quelli suggeriti da Alberto tra i primi post.
Quelle foto con orizzonti storti o spazi vuoti ecc.. non si sistemano in Ps.. si buttano e basta!
La morosa ha il brufolo? un po' di fondotinta no? invece di vedere quelle pelle plasticolse tipo la Stunzicher sulla pubblicita' del 187? Ogni volta che la vedo mi viene il voltastomaco...
Quello che voglio dire e' che molto spesso sarebbe meglio pensare un po' di piu' prima di scattare e non beh tanto poi col pc sistemo tutto... Non voglio passare per talebano della pellicola spero sia chiaro!!! _________________ Son tornato... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
jacklamotta utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Ven 23 Lug, 2010 10:58 am Oggetto: |
|
|
non ho ben capito che differenza ci sia tra mettere il fondo tinta sul brufolo o clonarlo con un click però... _________________ da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Nove^3 utente attivo
Iscritto: 28 Ago 2007 Messaggi: 858 Località: Venezia/Padova
|
Inviato: Ven 23 Lug, 2010 11:03 am Oggetto: |
|
|
Sposti l'attenzione dal lato Ps al lato faccio la foto. In che momento ti concentri di piu'?
Umm esempio forse non molto calzante ma per rendere l'idea... E' meglio prendersi un paio di scarpe robuste ben fatte che costano di piu' o un paio di scarpe da 4 soldi e poi portarle a riparare?
Insomma.. e' un "aggiustare" evidentemente era sbagliato...
Ps: alla morosa comunque e' sempre bene regalare un bel set di prodotti per il bagno variamente profumati con annesso un buon prodotto antibrufoli! _________________ Son tornato... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
jacklamotta utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Ven 23 Lug, 2010 11:18 am Oggetto: |
|
|
Nove^3 ha scritto: | Sposti l'attenzione dal lato Ps al lato faccio la foto. In che momento ti concentri di piu'?
|
mi concentro in entrambi i momenti...perchè se la foto non va, non vale neanche la pena di aprire Ps, e mi concentro anche dopo perchè Ps (ma io uso al 99% Lr) mi permette di salire ancora un paio di gradini dalla base che è l'immagine ripresa _________________ da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|