Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
gigigigi utente
Iscritto: 02 Set 2007 Messaggi: 312
|
Inviato: Mer 01 Set, 2010 7:46 pm Oggetto: Titoli |
|
|
Ciao a tutti!
Spesso le foto postate sul forum sono intitolate "..." o "s.t." o con la data dello scatto. Questo mi fa pensare che:
- si voglia postare in fretta la foto;
- non ci si voglia sforzare per dare un titolo;
- si voglia lasciare campo aperto alle interpretazioni del pubblico.
Temo tuttavia che la prima e la seconda ipotesi siano i casi piú comuni.
Ebbene, volevo chiedere a voi cosa ne pensate. Secondo me il titolo dello scatto, cosí come quello di un libro, di un articolo, di un quadro o di qualunque altra opera di natura artistica, é IMPORTANTISSIMO e non dovrebbe essere omesso o trascurato.
Luigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mer 01 Set, 2010 7:58 pm Oggetto: |
|
|
in realtà l'ipotesi più comune è quella che non hai detto: per molti il titolo non serve perchè la foto da sola deve aver la capacità di caversela  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 02 Set, 2010 8:54 am Oggetto: |
|
|
Quoto jack
Il problema è che per postare la foto sei obbligato a scrivere qualcosa e finisci per farci tre puntini o ST. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20490 Località: Thiene
|
Inviato: Gio 02 Set, 2010 9:04 am Oggetto: |
|
|
jacklamotta ha scritto: | in realtà l'ipotesi più comune è quella che non hai detto: per molti il titolo non serve perchè la foto da sola deve aver la capacità di caversela  |
Concordo. _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mauroq utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2006 Messaggi: 26033 Località: Lido di Ostia
|
Inviato: Gio 02 Set, 2010 10:00 am Oggetto: |
|
|
jacklamotta ha scritto: | in realtà l'ipotesi più comune è quella che non hai detto: per molti il titolo non serve perchè la foto da sola deve aver la capacità di caversela  |
Esatto, ....forse occorre il titolo nelle foto di paesaggio, luogo e data, ma dipende se lo scatto vuole indicarne la zona geografica e il periodo, in qualche caso molto importanti, se mi soffermo su un particolare, in un paesaggio, non serve a molto.
Molti mettono il titolo....dopo tante menate mentali, per tentare di dar corpo ad uno scatto senza senso. _________________ il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca Dessena utente attivo
Iscritto: 23 Apr 2009 Messaggi: 771 Località: Provincia di Cagliari
|
Inviato: Gio 02 Set, 2010 10:54 am Oggetto: |
|
|
Concordo con chi mi ha preceduto. Sono appunto del parere che una fotografia, nel bene o nel male, debba parlare da sola. Anche un ritratto... perchè deve essere titolato? PAssi il nome del soggetto, ok, è una cosa carina che ci sta bene, ma non altro. Ma secondo me vale per tutti i generi, inparticolare per a street, che si dovrebbe basare sulla capacità di reggersi senza spiegazionii. Son o invece piu d'accordo se parliamo di spiegazione su una serie d foto e parliamo di reportage che deve raccontare un quancosa e quindi qui la fotografia corredata da una spiegazione dell'avvenimento o della situazione non ci sta male, ma non è un titolo.
Se andiamo a vedere le GRANDI fotografie dei GRANDi maestri... quante hanno un tiolo cosi come lo vediao sui forum?? Poche, la maggior parte sno corredate solamente da date e luogo di scatto...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Gio 02 Set, 2010 11:15 am Oggetto: |
|
|
"Derriere la gare Saint-Lazare"  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca Dessena utente attivo
Iscritto: 23 Apr 2009 Messaggi: 771 Località: Provincia di Cagliari
|
Inviato: Gio 02 Set, 2010 2:11 pm Oggetto: |
|
|
Ah ah ah qui hai ragione! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gigigigi utente
Iscritto: 02 Set 2007 Messaggi: 312
|
Inviato: Ven 03 Set, 2010 5:05 pm Oggetto: |
|
|
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nove^3 utente attivo
Iscritto: 28 Ago 2007 Messaggi: 858 Località: Venezia/Padova
|
Inviato: Sab 04 Set, 2010 8:39 am Oggetto: |
|
|
Una foto senza titolo e' come una persona senza nome....
Sapra' cavarsela lo stesso? Probabile... Ma non avra' identita'.
"Sai quella foto bella... si dai.. quella li'.."
"Ma quale?"
"Quella dai che e' passata l'altro giorno in home page!"
Mah..
Manco col comando cerca la trovi!
Il titolo e' ESSENZIALE!
Anzi..
TITOLO
SOTTOTITOLO
AUTORE _________________ Son tornato...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DuskyLiU nuovo utente

Iscritto: 20 Mgg 2010 Messaggi: 38 Località: Sardegna
|
Inviato: Sab 04 Set, 2010 5:12 pm Oggetto: |
|
|
Più che senza titolo vedo meglio un titolo puramente descrittivo..
Ad esempio, piuttosto che un "..." preferisco "luogo X" oppure "fiore Y" in modo che sia più semplice far ricerche sul luogo (o fiore,animali,etc...) ripreso dal "collega di forum"  _________________ LiU
il mio flickr
la nuova avventura |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nove^3 utente attivo
Iscritto: 28 Ago 2007 Messaggi: 858 Località: Venezia/Padova
|
Inviato: Sab 04 Set, 2010 6:17 pm Oggetto: |
|
|
Sempre titolo e'...  _________________ Son tornato...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|