sRGB o Adobe RGB?

[BrizioDD]

Salve a tutti, avrei alcune domande da porre:
1) ho di recente appreso che molto probabilmente il motivo per cui le mie foto che con PS e con il lettore di windows vedevo correttamente sul monitor, si vedevano invece poi sbiadite e poco sature quando inserite in un sito (come fotolia e simili) è dovuto al fatto che avevano come profilo Adobe RGB, mentre invece per la visione sul web è ideale abbiano un profilo sRGB. Innanzitutto vorrei una conferma definitiva di questo.
2) Una volta però che queste immagini dovranno essere scaricate ed eventualmente stampate uno spazio Adobe RGB essendo più ampio sarebbe preferibile. Quindi: che spazio colore imposto nel settaggio della macchina e nel convertitore RAW? E se poi dovranno essere compresse a jpeg ha senso lasciare nelle impostazioni del convertitore RAW 16 bit?
SCusate la lunghezza del post e le eventuali ingenuità. Grazie anticipatamente.
Brizio

[BrizioDD]

Io d'istinto direi Adobe ma l'idea che di avere delle immagini con colori tristissimi su internet non mi piace tanto... e comunque su flickr ad esempio il problema non c'è, i colori anche con lo spazio Adobe sono come li vedo normalmente. Perchè? Tutta questa storia non mi quadra... illuminatemi.

[Nicola Giani]

[BrizioDD]

e dovendo inviare a soggetti diversi sia file con profilo adobe sia file con sRGB tutto ciò è possibile salvando il file raw due volte con i due diversi spazi visto che il settaggio in macchina non conta nulla se si scatta in raw? e poi è meglio salvare dal convertitore direttamente o aprire il file dal convertitore a PS e salvare lì (nel convertitore la qualità massma è 10 e in PS è 12 ma credo sia valori relativi propri dei due programmi, o sbaglio)?

[AleZan]

[BrizioDD]

grazie mille delle risposte

[fabr1zio]

La discussione mi ha fatto sorgere un dubbio che pensavo risolto riguardo i settaggi di PS:

ho il monitor calibrato e il profilo caricato nel SO;
lavoro in sRGB in tutto il flusso di lavoro;
su PS-color settings-working space- ho settato sRGB (ho sempre fatto così prima di poter calibrare il monitor).
In questo modo tutte le visualizzazioni (PS-Lightroom-visualizzatore di windows) sono coerenti.

Ho notato che in PS -color settings-working space- posso scegliere il profilo del monitor calibrato...ma facendo questo le foto in PS differiscono da LR.
Da quel che avevo letto PS è "trasparente al profilo del monitor" mentre lo spazio di lavoro colore non centra nulla con la calibrazione. Allora come mai mi spunta quella opzione?

[fabr1zio]

ho trovato la risposta in un altro post di AleZan, la posto per completezza:

[marco1611]

Gia' che siamo in argomento.....Perche' se metto una foto come sfondo del desktop i coloi diventano sbiaditi????? in ACR, bridge, PS, il visualizzatore di widows, le visualizzo uguali ma appena le mett come sfondo sbiadiscno

[AleZan]

[Michaeldesanctis]

[Filip]

[Michaeldesanctis]

[Filip]

Mi sono spiegato male... sRGB viene riconosciuto da tutti i browser e visualizzatori di immagini, siano essi in ambiente win, mac o linux. Qualunque sw in qualunque ambiente, visualizza correttamente un immagine sRGB.
Non si può dire la stessa cosa per un immagine Adobe_RGB o altro profilo che non sia sRGB.

[Michaeldesanctis]

[Filip]

http://www.boscarol.com/blog/?tag=srgb

[jbrembat]

[boscarol]

[khuzul]

io lavoro solo in sRGB, ho provato altro (tra cui adobe, prophoto ecc) ma alla fine mi trovo meglio con sRGB anche per la stampa visto che online alcuni servizi stampano molto fedelmente sRGB mentre con i vari profili la cosa si fa più complessa (troppo per me) a fronte di risultati non percettibilmente migliori