D90: prendo un 50mm o un 35mm?

[StanleyK]

Salve a tutti

Vorrei prendermi un 50ino fisso per la mia d90 per fare sia foto street sia ritratti (ma soprattutto street).
Però il 50 su una d90 equivale a un 75, un pò troppo lungo per molte situazioni...
Allora ho pensato di prendere un 35mm, però mi sorge un dubbio: da quanto ne sò il 50mm ha la "qualità" di mantenere corretta la prospettiva e di non deformare i volti come fanno i grandangoli. Il 35mm nonostante in dx equivalga a un 50mm è comunque un grandangolo quindi immagino che abbia una minima distorsione e che non abbia la stessa prospettiva del 50mm.
Quindi il 35mm è un 50mm ma senza le sue qualità?

E' giusto quello che dico?


Grazie!

[wilduck]

Non possiedo il 35mm, ma sono interessato al tuo ragionamento.

Sono perfettamente d'accordo sul fatto che il 50mm su dx sia un pò lungo per una street tradizionale...è più simile ad un piccolo tele che può comunque tornare utile in street. Per il ritratto è ottimo....

...aspetto altre opinioni

[il signor mario]

Street e ritratto... due esigenze diverse!

La street, almeno quella "immersiva" è il regno dei grandangoli, e qui ti consiglierei l'ottimo 24 AFD, lo trovi usato sotto i 200€.

Il ritratto, escluso quello ambientato, richiede ottiche tele, anche il 50 su DX è troppo corto ci arrivi al massimo al mezzo busto, oltre dovresti accettare il rischio di deformazioni prospettiche, almeno 85mm e qui vedrei bene, su DX, un 85 1,8 AFD, circa 250€ usato.

Con meno di 400 euro potresti cavartele con die ottime ottiche. Io mi muoverei così

[nitalnital]

Per street e' sicuramente piu' indicato il 35.

Con il 50 ino non e' che sia impossibile fare street ,ma potresti trovarti molte volte un po lungo.

Come prospettiva dei volti e del ritratto in generale secondo me e' piu' indicato l' 85f1,8 .

[fonte attendibile]

prova a fare quello che vuoi fare usando il tuo zoom prima messo su 35, fisso, e poi su 50. senza spostarli mai. magari ti accorgi che ti viene più comodo quello.

o quantomeno, dopo aver fatto un migliaio di foto di strada, 500 su una posizione e 500 sull'altra (per fare una statistica decente) e aver selezionato le più belle, scopri quale focale ti vien meglio usare.


è inutile chiedere ad altri perchè ci sono fotografi che fanno certe cose con un grandangolo quando altri usano un tele. tutto dipende dall'occhio, e nessuno può sapere quale hai tu. oltretutto è un ottimo esercizio per capire le focali senza spendere una lira: hai tutto quello che ti serve considerando che nella fotografia di strada è più utile avere l'obiettivo sull'iperfocale che il diaframma più aperto possibile.

[StanleyK]

Grazie per i consigli, credo che prenderò il 35 perchè... è il 50ino dx.... più alla Bresson!!
Ma ero piu interessato all'altra domanda, o meglio la curiosità... cioè le differenze di distorsione fra i due obiettivi.
Il 50mm è l'obiettivo per eccellenza e non produce nessuna distorsione, il 35 invece è si un 50mm su dx, ma è sempre e comunque un 35, quindi un grandangolo con le relative distorsioni...

Che ne pensate? Questo ragionamento è giusto?

[nitalnital]

[letturo]

[fonte attendibile]

Esatto, il problema, nei riguardi della distorsione, è la distanza che terrai tra te e il soggetto.

Poi partendo da quello farei un paio di considerazioni:
1. a te che importa della distorsione in una foto "street"? Questo genere non è il regno del formalismo, e ci sono autori che usano un 24mm...
2. la distanza è la cosa importante, e la distanza che tieni non dipende dal soggetto, ma da te, da quanta "fifa" hai di avvicinarti a una situazione.


Per questo ti dicevo di provare usando quello che già hai, in modo da capire quale sia il tuo modo operativo in questo genere di situazioni. Poi non penso ci siano obiettivi che devono essere obbligatoriamente usati per fare una certa cosa: puoi fare tutto con tutto, a parte cose molto specialistiche. Il risultato sarà diverso e personale.

[letturo]

[Luke78]

per fare street in dx ci vorrebbe anche qualcosina al di sotto del 35...io mi son accorto che uso tanto il 12-24, la focale 35 del mio 35-70 (focale 50 poca) e per i ritratti l' 85...

[sammy.digital]

il 50 su DX non è piu un 50. è un obiettivo da ritratto.
consideralo come il vecchio 85 sulla pellicola.

e, per la tua richiesta, non ti serve.


piu eloquente di così

[diShoMee]

a titolo informativo, il 50mm f1,8 d Nikon che costa 100-150 euro, è molto pratico in ambienti chiusi? non è stabilizzato vero?

[nitalnital]

Non e' stabilizzato , e non e' molto pratico in ambienti chiusi per via della lunghezza focale , e' molto meglio un 35 f1,8 in ambienti chiusi su DX.

Se invece parliamo della luminosita' e' un altro discorso perche' con poca luce e' d'indubbia praticita'

[sammy.digital]

dice giusto nitalnital.

ci devi dire: in ambienti chiusi che foto devi fare? devi includere elementi del locale o soltanto la bajour sul comò (per intenderci ) ?

[Hansel.r]

[il signor mario]

La mia esperienza con il 50 mm potrebbe essere d'esempio, lo avevo con la D100 e la D200 ma finii per venderlo per lo scarsissimo uso, in seguito all'acquisto della D700 mi sono trovato a riacquistarlo e ad usarlo molto di più. Questo epr dire che anche io sono in accordo con Roberto.

[diShoMee]

"nikon Obiettivo Nikon Nikkor AF 50/1.8 D
Obiettivo normale compatto ed accessibile. Leggero (155g) Eccellente controllo della profondità di campo - il diaframma chiude fino ad f/22. Ideale per le riprese a distanza ravvicinata insieme ad un anello di prolunga. "


è l'inserzione di un sito di prezzi.
domanda idiota:

Ma se in un obiettivo zoom esiste una f/minima ed una massima che generalmente sono tra 3.5 e 5.6 per quelli economici...
quello fisso non dovrebbe avere una f/fissa?!
non capisco l'utilita' di arrivare a f22!

[d.kalle]

Ho la sensazione che ti serva una rinfrescata sul concetto di diaframma e profondita' di campo.

[Hansel.r]