nuova review s9500

[morphosis]

http://twojepc.pl/artykuly.php?id=finepix_s9500

non si capisce niente, ma penso che le foto parlino da sole...

questa la anticipo

[Mosco]

...adesso incominciamo a vedere qualcosa di buono...

[morphosis]

tra l'altro, secondo me, quella recensita è una delle fotcamere bacate.
Infatti si notano i "puntini" (in alcune foto notturne) di cui avevamo tanto parlato e che si è rivelato un difetto di alcuni modelli, insieme alla perdita di definizione in wide ai lati dell'immagine.

[demetrio50]

quella polacca mi sembra una review ben fatta , le critiche che ho compreso riguardano le pile AA la mancanza dello stabilizzatore qualcosa sul supermacro ( probabilmente che non si può usare il flash ) e poi hotpixel nelle esposizioni sopra i 15 s

e poi "slabiutka wbudowana lampa blyskowa"

[morphosis]

il 400iso della lampada è notevole, forse un pelino fuori fuoco, ma non ne sono sicuro visto che ancora la stà caricando, il sito è lentissimo.

Gli hotpixel con lunghe esposizioni sono un difetto eliminato nelle verisioni attualmente in commercio.
Quello ch mi preoccupa è la sfocatura ai lati dell'immagine, quanto l'ottia è in wide.
Anche se come ho scritto sopra dovrebbe essere anch'esso un difeto eliminato...

[demetrio50]

[Raffaele Pezzella]

Notevole!!!

[tecnomouse]

A me sembrano paragonabili agli scatti che avevo fatto io.

Ci sono molti puntini nelle foto ad alte esposizione, sicuramente non dovute ad hotpixel, è più probabile che nelle condizione di poca luce il sensore CCD va in crisi, ho fatto delle prove con tempi più bassi e i pixel anomali diminuiscono, aumentando in progressione i tempi di esposizione i pixel aumentano in proporzione.
è vero però che i pixel anomali sono sempre gli stessi.

[morphosis]

dunque, l'ho già detto in un altro post.
Alcuni modelli di s9500 soffrono di alcuni difetti.
Nell'altro post ho inserito anche i primi numeri del seriale.
In ogni caso, da quelli che iniziano con 53Q dovrebbero essere a posto.
Quelle con i suddetti problemi dovrebbero avere come iniziale del SN 53Axxx.
Tecnomouse, puoi dirci che numero ha la tua?

PS queste notizie non sono ufficiali, ma le ho lette su dpreview...

[vito72]

ancora non ho visto niente,ma se vi serve da tradurre qualche cosa incollate qui il pezzo..oh non tutto mi raccomando!!!

[morphosis]

perchè, parli il polacco?

mittiiiicco

[vito72]

no non molto.. ma la mia ragazza si!!

[tecnomouse]

La mia 9500 hai il seriale 53Q ma ha i puntini sui tempi lunghi.

[Raffaele Pezzella]

AHIA! E se fosse così anche la s5600??

[morphosis]

ci sono aggiornamenti sul numero seriale delle fuji.
Dunque pare che le 53A siano le s9000 e le 53Q le s9500.
L'identificazione precedente (negli altri post) sembra quindi non avere valore e per il momento non semra esserci un modo per capire se una fotocamera va bene oppure no. Fatto stà che alcune hanno questi, anche seppur di poco conto, problemi ed altre no.
L'unica è provarle prima di acquistare.
Esposizione lunga con poca luce per gli hotpixel.
foto in wide per la sfuocatura ai bordi.

...brutta storia però

[mike1964]

più per la sfocatura ai bordi che per i puntini, a dire il vero...

[mike1964]

...ragazzi, vedete che faccio bene io? non compro mai i prodotti appena escono!