obiettivi shift e adattatori

[tausend_schön]

salve a tutti, sarei intenzionato a regalarmi un obiettivo shift (non necessariamente tilt/shift al momento) e quindi ho cominciato a spulciare il web alla ricerca di soluzioni economiche ed alternative ai costosissimi Nikkor PC-E (non sono un professionista, fotografo solo per divertimento ed essendo architetto mi piacerebbe raddrizzare un po le foto architettoniche).
Una cosa che ho scoperto é che alcuni obiettivi (per esempio l´Arsat Arax, come si puó vedere in questa foto http://www.flickr.com/photos/csaager/sets/72157623978926597/) hanno il problema sulla Nikon D90 di non poter ruotare liberamente a causa della gobba del flash.

Non sono per adesso intenzionato a spendere certe cifre per un Nikkor PC-E, ma comunque neanche a buttare qualche centinaio di euro per un obiettivo che sia impossibile da usare e il problema (guardando le dimensioni in foto) mi sembra lo stesso anche utilizzando adattatori Shift per lenti medio formato (ad esempio Zörk, Mirex o Hartblei).

La mia domanda é quali problemi comporti l´uso di un´eventuale prolunga o adattatore tra l´obiettivo shiftabile e la baionetta (in modo da permettere all´obiettivo di ruotare liberamente intorno al suo asse), avrebbe per esempio senso comprare un obiettivo T/S Canon e montarlo con un adattatore sulla mia Nikon? Perdo qualcosa a livello ottico/qualitá dell´immagine?

Ovviamente so che potrei usarlo solo manualmente, come farei anche con un vecchio Nikkor PC-E (che comunque stanno tra i 500 e gli 800 euro), con un adattatore shift o con un Hartblei Super Rotator o un Arax vecchia generazione.[/url]

[d.kalle]

Oltre al problema del'ingombro che non permette il pieno utilizzo su D90 (io utilizzo l'Arsat 35 ma su FF) c'e' anche il fatto che la focale equivalente non consente liberta' per le foto architettoniche, dovresti puntare ad un 28mm o, meglio, ad un 24mm ed i costi sono comunque elevati.
Non vedo percorribile invece la strada degli adattatori.

[bart_simpson]

Se aggiungi una prolunga tra obiettivo e baionetta la distanza massima di messa a fuoco risulterà molto ridotta, penso inutilizzabile per foto di architettura.

Non so se si possano montare obiettivi canon su nikon, sicuramente non perdi l'autofocus visto che queste ottiche non ne sono dotate, probabilmente perdi la possibilità di chiudere il diaframma.

E per concludere, l'arax è un 80 mm, non mi sembra molto utile per foto di architettura, almeno che mi sfugga qualcosa.

[Nove^3]

Ummm provo a suggerire un soffietto... ma non so se possa funzionare in foto di architettura.
Altrimenti medio e grande formato su pellicola... li' qualcosa a trovi a buon prezzo ormai!

[tausend_schön]

grazie per le risposte.

Dell´Arax esiste anche un 45 mm che peró molti definiscono molto "soft" (ed in effetti spulciando su Flickr sembra piú che soft), poi c´é il Super Rotator 35 mm e i Nikkor PC-E 28 e 35 mm. Il problema é che sono tutti obiettivi pre-digitale quindi c´é l´incognita delle dimensioni e la possibilitá che non possano ruotare e shiftare sulle nuove Nikon, per questo, manuale per manuale, avevo sperato nell´adattatore, visto anche che i Canon sono piú reperibili sul mercato dell´usato.

[bart_simpson]