Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
EightyFive utente attivo

Iscritto: 24 Giu 2006 Messaggi: 1126 Località: (VI)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
G-T utente attivo

Iscritto: 12 Gen 2007 Messaggi: 1030
|
Inviato: Sab 24 Lug, 2010 12:03 am Oggetto: |
|
|
Costa meno sviluppare con il Rodinal (o R09 che dir si voglia). E non ci sono sorprese. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gaioflausto utente
Iscritto: 14 Giu 2010 Messaggi: 61 Località: sydney
|
Inviato: Dom 25 Lug, 2010 12:19 am Oggetto: |
|
|
complimenti per l'esperimento riuscito!
la soddisfazione non si misura solo in termini di economicita'. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aragorn utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 511 Località: palermo
|
Inviato: Lun 26 Lug, 2010 4:51 pm Oggetto: |
|
|
gaioflausto ha scritto: | complimenti per l'esperimento riuscito!
la soddisfazione non si misura solo in termini di economicita'. |
Naturalmente, ma questo è un tuo punto di vista !
Saluti. _________________ Hasselblad, Rollei, Voigtlander Bessa R3M, Epson V750 PRO - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gaioflausto utente
Iscritto: 14 Giu 2010 Messaggi: 61 Località: sydney
|
Inviato: Mar 27 Lug, 2010 1:35 am Oggetto: |
|
|
@aragon.
OVVIAMENTE e' un mio punto di vista!
credo che i forum siano fatti appunto per questo.
e comunque e' interessante come questa cosa del caffenol mandi in tafferuglio molta gente.
io mi complimento con l'entusiasmo di un primo sviluppo, nel vedere che "qualcosa" esce da quella tank, e nel vedere i propri negativi appesi ad asciugare.
credo che dopo il primo sviluppo, ci si ponga veramente il problema di come migliorarne la qualita' ed eventualmente la RIPETITIBILITA".
mi pare che nessuno abbia mai messo in dubbio l'efficacia dei prodotti di sviluppo che si trovano in commercio e nessuno ha mai dichiarato il caffenol come loro sostituto.
in quanto all'economicita'...
la fotografia e' un hobby (o per alcuni un lavoro) costoso di per se'.
la macchina fotografica, le lenti, le pellicole, i chimici, le carte etc..
non credo che lo sviluppo di UNA pellicola con un metodo diverso stravolga veramente il nostro budget.
ciao
Fausto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
G-T utente attivo

Iscritto: 12 Gen 2007 Messaggi: 1030
|
Inviato: Mar 27 Lug, 2010 2:12 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | e comunque e' interessante come questa cosa del caffenol mandi in tafferuglio molta gente... |
O forse magari è solo un consiglio ponderato di non complicarsi la vita, visto che basta molto poco nei processi fotografici analogici per sciupare una buona foto. Già con i mezzi ordinari l'errore o l'inconveniente è sempre in agguato, anche quando hai calcolato tutto (l'imponderabile ha il brutto vizio di sorprenderti sempre), figuriamoci quando si va a sperimentare. Ma se ci si diverte a tentare nuove strade per il gusto di provare va anche bene...
Va da sé - ed è quasi inutile sottolinearlo - che ognuno è libero di fare quel che vuole. Ci mancherebbe. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|