Camera Kit per un viaggiatore errante...

Andrew_McMagam · utente Iscritto: 12 Ott 2009 Messaggi: 50

Sto per partire per un viaggio di 3 mesi in Asia e vorrei completare il mio KIT.

Ho una D300 con 16-85 VR e 50mm f/1.8

Principalmente faccio street shooting e poi qualche paesaggio ma il mio soggetto preferito e' la "vita".

Sono indeciso se vendere il 50mm e prendere un 85mm f/1.8 ed integrare poi il KIT con il 55-200 VR oppure tenere il 50mm ed aggiungere il 70-300 VR.

Voi che mi consigliate?

nitalnital · Inviato: Mer 21 Lug, 2010 1:26 pm Oggetto:

Io venderei il 50ino ma prenderei piuttosto il 35 f1,8 piu' da street .

Gia' con il 50ino sei lungo e non ci fai niente su D300 , a parte qualche ritratto mezzo busto ( se ne fai non venderlo neanche, tanto sull'usato ha un valore di 85-90 euro ,non ne vale la pena)

I paesaggi li puoi tranquillamente fare anche con il 16 del 16-85 VR.

Non so a cosa ti puo' servire l'85 f1,8 ,a meno che vuoi fare solo ritratti in prim piano ) , per quello li puoi fare ( anche questi ) con il 16-85 VR ( certo lo sfocato e la qualita' non e' a livello dell'85 f1,8).

Il 55-200 VR non lo prenderei , ma sicuramente valuterei il 70-300 VR ( ottimo obiettivo) , cosi' facendo hai una continuita' di focali dopo il 16-85 Vr.

gigigigi · utente Iscritto: 02 Set 2007 Messaggi: 312

Ciao!

Nel 2008 sono stato in giro per l'America Latina per 4 mesi, ma all'epoca giravo solo con la compattina. Io darei prioritá alla leggerezza, e secondo me portando dietro il 16-85 sei giá coperto per l'80% degli scatti. Se vuoi portarti dietro un secondo obbiettivo compra qualcosa che aumenti il range di focali, ma che non sia troppo ingombrante e pesante... Non saprei cosa consigliare Smile

Buon viaggio!!

Luigi

Andrew_McMagam · utente Iscritto: 12 Ott 2009 Messaggi: 50

Grazie per i consigli!

Ho letto quasi ovungque che l'85mm e il 105mm sono le lenti per antonomasia per i ritratti. Il 105 mi sembra un po' troppo pesante e costoso mentre l'85 mi sembrava un ottima soluzione.

NitalNital, quanto pensi mi cambierebbe la vita prendere il 35mm o l'85mm e dare via il 50ino?
Forse il 70-300 come hai detto mi darebbe un pottima continuita' di focali con il 50ino cmq sempre li ad integrare...

Ad ottobre andro' sull'everest e cmq un tele fa comodo per le montagne. Che ne dite?

Il peso e' importante, e' vero, Ma la borsa quella e' cmq e non sono gli 800gr del 70-300 a cambiarmi la vita. Se parliamo dell'80-200 che mi piace allora si che 1,8 kg cambiano la vita...

nitalnital · Inviato: Gio 22 Lug, 2010 7:57 am Oggetto:

Beh per street shooting secodno me gia' sei lungo con il 50ino , io non lo uso quasi mai tanto per dirti ,mentre uso sempre il Sigma 30 f1,4 .

Ora io non so come ti trovi con il 50ino , pero' se gia' hai qualche indecisione sul venderlo , presumo che non lo stai sfruttando come dovresti.

Non penso che ti cambierebbe la vita in modo drastico prendere il 35 o l'85 ( ne ho venduto uno tra l'altro proprio ieri ) , pero' secondo me ,visto che a vendere il 50ino non si guadagna niente , io direi di tenertelo e comprarti anche il 35 f1,8 ,ottimo per street .

Non me la sento di consigliarti l'85 f1,8 , specialmente se non fai molti ritratti , e anche perche' per street non e' proprio indicato.

Se vai sull'Everest ( bellissima avventura) penso anch'io che un tele ti serva per le montagne , ed il 70-300 VR e' un ottimo futuro acquisto.

E cmq il 70-300 VR anche se si sovvrappone appena al 16-85 VR sarebbe il continuo ideale

gloriaG · Inviato: Gio 22 Lug, 2010 9:01 am Oggetto:

da viaggiatrice... se davvero ami immergerti nella vita e ami il contatto con le persone, come me, con 16-85 e cinquantino ci fai tutto...
nei miei ultimi viaggi (Birmania e Siria) ho praticamente usato esclusivamente il 17-35 e il 50 1.4 (su FF), favoloso la sera e nelle situazioni di scarsa luminosità (così come sarebbe il tuo 50 1.8, anche se un po' lungo su D300, ma io il cinquantino lo usavo felicemente anche su D70 e su D200)... e vuoi mettere la leggerezza e la minore invasività... un tele fa comodo a volte per cogliere al volo qualcosa da lontano, ma il mio pesante e ingombrante 80-200 2.8, visto che ormai lo tiravo fuori solo per tre scatti, resta a casa...
certo, qualche volta mi sono sentita "corta", ma pazienza, gli scatti colti grazie al contatto con le persone compensano abbondantemente quelli "persi" per mancanza di focali lunghe...
buon viaggio, l'Asia è il mio grande amore e pure io ci dovrei tornare a novembre (India).

parsifalrm · utente attivo Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103

omysan · Inviato: Ven 23 Lug, 2010 7:27 pm Oggetto:

in effetti.. per un corredo leggero i completo credo che il 70-300vr sia l'ideale.
con il 50 sei già lungo... ( ce l'ho) ero quasi tentato di affiancarci un 20 afd..

Andrew_McMagam · utente Iscritto: 12 Ott 2009 Messaggi: 50

Credo che alla fine terro' il 50ino e gli affianchero' oltre che il 16-85 anche il 70-300 VR. Se ne paral davvero bene mentre non credo che avrei un vero salto di qualita' dal 50mm all'85 an 35....

Antonio Mercadante · Inviato: Lun 26 Lug, 2010 12:23 pm Oggetto:

Ciao amico
Io posso dirti che con 1l 16-85 ed il 35 1.8 ho tutto quello che mi serve in quanto a reportage in legerezza.
Ti serve sicuramente una lente notturna più corta del 50 ed il 35 secondo me fa al caso tuo.
Per quanto riguarda il 70-300, non ne vedo la necessità, rischieresti di portartelo dietro per meno del 15% degli scatti totali.
Questo naturalmente è solo il mio parere.
Un saluto.

nitalnital · Inviato: Lun 26 Lug, 2010 6:18 pm Oggetto:

Andrew_McMagam · utente Iscritto: 12 Ott 2009 Messaggi: 50

Grazie per i pareri.
Cerchero' probabilmente di vendere il 50ino e prendere un 35mm.

A presto le foto dei miei viaggi!