Una reflex piccola per risultati consistenti con 5D?

[fonte attendibile]

Ciao a tutti!

Purtroppo non conosco benissimo tutta la linea di fotocamere canon, e ora che vorrei acquistarne una non so come muovermi. Vi dico come sono messo e che vorrei fare, spero potrete aiutarmi.

Al momento ho due 5D old che uso per tutto (principalmente editorialistica e "reportage" con obiettivi fissi) e che vorrei tenere. Le macchine vanno bene e mi soddisfano, non le cambierei. La curiosità che mi è venuta è questa: e se riuscissi a recuperare un corpo adatto ma dal peso minore?

In sostanza quel che cercherei è una macchina con queste caratteristiche:
-file molto simili a quelli 5D, lasciando da parte il solito discorso del ff e aps
-un autofocus decente, al pari di quello 5D o quasi
-un peso minore
-comandi comodi, non voglio andare a trafficare dentro i menu. ma non è fondamentale: io lavoro molto in manuale senza cambiare troppe cose in corso, solo il WB e tempi/diaframmi


Avevo pensato alla 7D, ma mi pare diversa come output. E poi mi sembra che il peso non sia poi così inferiore.
Voi che mi consigliate?

[Francesco Massaro]

scusa ma come fai dire:"lasciando da parte il solito discorso del ff e aps"?

che significa che la 7d "mi pare diversa come output"?

per aiutarti bisognerebbe che tu fossi un pò più chiaro, secondo me ovviamente.

ciao

[fonte attendibile]

Grazie per la risposta, Francesco. Cercherò di spiegarmi meglio. Innanzitutto volevo intendere che capisco che, dati i differenti formati, è impossibile ottenere la stessa resa a parità di obiettivi per quanto riguarda lo sfocato eccetera. Si dice poi sempre che il ff dà immagini più tridimensionali. Chiedevo perciò di tralasciare queste differenze.

Per quel che riguarda la differenza con la 7D, mi sembra che questa produca un file "diverso" da quello della 5D in quanto a colori eccetera. Impressioni, forse, o sensazioni inconfermate.

La cosa che mi interessa di più, in ogni caso, è poter avere una terza macchina i cui file, messi assieme a quelli della 5D, non siano troppo differenti, e possano essere lavorati magari in batch da lightroom o simili senza far notare troppa diversità nel risultato finale. E mi chiedevo se esistesse una macchina capace di darmi questo.

[stecops]

se vuoi qualcosa di più leggero della 5D penso ci sia poco
anche se vai sulla linea XXXD, avrai un corpo poco diverso per quanto riguarda leggerezza e dimensione

hai mai pensato ad una compatta tipo G11 o S90?
chi ce l'ha ne parla molto bene...

[alberto roda]

Quoto assolutamente chi mi precede: in casa canon la 5D old quando usci fece proprio storia per la qualità del file in rapporto alle dimensioni del corpo abbinabile o meno al bg. Liscia senza batterygrip è sufficientemente leggera e dalla buona ergonomia con il suo bel rotellone posteriore che a me personalmente tanto mancherebbe in serie inferiori.
Per non parlare del gran bel mirino. Mostra i segni del tempo nel monitor e nei menù ma per il resto scendendo perderesti qualcosa e non guadagneresti molto in peso e portabilità.
E allora perchè davvero non affiancarle una compatta ben fatta come le due citate?

Saluti

[fonte attendibile]

Mmmmh, mi togliete ogni speranza! No alle compatte perchè ho bisogno di materiale di buona qualità anche ad iso medi e alti.

Ma solo a livello di file, senza considerare ergonomia e rotelle, non c'è proprio niente di paragonabile nella serie XXD o XXXD? Mi sembra che soprattutto queste ultime siano molto meno pesanti della 5 (quasi mezzo chilo rispetto alla 450D)!

[alberto roda]

Come mpx c'è eccome, ma come qualità totale pensando proprio al rapporto segnale/disturbo quando gli ISO crescono direi proprio di no!

[mikele]

quoto alberto.

[victor53]

[mikele]

se mi dici tra 7D 40D e 20D ok
ma tra 40D e 5D c'è un abisso di differenza. per quanto le lavori dopo non ottieni mai la stessa pulizia e nemmeno ti avvicini.

[victor53]

[stecops]

[victor53]

[stecops]

Infatti ho scritto XXD appunto perchè non conoscendo la 7D non l'ho inclusa nel discorso.
Per quanto riguarda le differenze, dipende da cosa guardi, io avevo 5D+30D+20D ed alla fine ho venduto la 30D e la 20D per prendere un'altra 5D, perchè le differenze a mio avviso erano fin troppo evidenti. Poi certo dentro un album non è un problema ficcare una foto fatta con la 20 ed una con la 5, ma al mio occhio la differenza è evidente, anche se chi non è addetto ai lavori (come l'acquirente medio) non lo noterà mai nello specifico.

[victor53]

[mikele]

[.:The Dragon:.]

Obiettivi fissi, qualità d'immagine eccelsa, peso e dimensioni contenuti:

Leica M9


Ma a che prezzo e si mette a fuoco con il telemetro.

[MrDoti]

una olympus pen 2, ti giocherai i grandangoli, ma avrai tutti le ottiche stabilizzate e ottimi jpeg fino a 1600 iso.
Macchinina piccola e leggera.

[fonte attendibile]

Effettivamente ha proprio ragione Victor: non penso al discorso degli alti Iso, che probabilmente non sono paragonabili, ma a questioni di uniformità dei risultati quanto a colore e simili.

Non sono interessato a macchine che non siano Canon perchè non mi sembra sensato mettersi in ballo con un altro corredo. E poi, se mi dite M9, mi sa che proprio non ci siamo: a me le macchine servono per far foto sempre, la M9 è una vecchia macchina che non va tanto, con tecnologie obsolete fatte pagare a peso d'oro.

[mikele]