Cambio di grandangolare

[rocchiale]

Ciao a tutti, è già da un po' che medito sul cambiare il 12-24 in firma con qualcos'altro di più compatto, fisso e più performante.
Ciò che mi crea più problemi dell'obiettivo che posseggo è:
1) E' piuttosto ingombrante in rapporto alla sua qualità, tenendo conto del paraluce e del fatto che la focale di 12 mm la uso molto poco.
2) La focale così corta se non in bolla da luogo a distorsioni talmente evidenti da rendere le foto inutilizzabili.
3) Se usato nella street il poco dettaglio ai bordi e le forti abberrazioni rendono difficile creare immagini con figure umane defilate (tendono infatti a distorcersi ed a sfocarsi )
4)Inoltre ho notato che nella fotografia di paesaggio la focale di 12 mm a mio avviso è troppo corta e risulta utile solamente per creare skyline o foto verticale. In orizzontale si ottiene sempre o troppo cielo o troppo terreno.

Speravo nella buona riuscita del vogtlander 21 skopar ma a quanto pare non è un gran che se non per la sua compattezza.
La lente perfetta sarebbe il nuovo nikkor 24 f1,4 ma costa un po' troppo ......

In casa nikon rimangono:

I due 35 f 1,8 e f2, i 28 che da quanto leggo non hanno lo stesso rapporto qualità prezzo dei 35 e il 24 f 2,8.

Altrimenti:
Zeiss che richiederebbero parecchi!!!! sacrifici e sono manual focus e da quanto so non è facile usare il fuoco manuale a focali corte sopratutto se con diaframmi aperti.


Cosa mi consigliate? Conoscete qualche altro buon prodotto?

[nitalnital]

uscendo da casa Nikon ed entrando ...in casa Sigma , esiste l'ottimo 30 f1,4 , davvero ottimo, colori ottimi , resa buona a TA , chiudendo gia' di uno stop o due diventa davvero molto molto definito ,in definitiva con 250 euro ,se riesci a trovarlo usato , e' un eccellente obiettivo

[_Alex_]

Prima di darti un consiglio io vorrei avere le idee più chiare sulle focali che usi maggiormente.

Stai dicendo di voler cambiare un supergrandangolare che resta tale anche croppato e poi tiri in ballo un moderato grandangolo come il 35 o il 28 che croppati diventano normali, infine prendi in esame anche il 24 che è un grandangolo standard che croppato si comporta come un grandangolo moderato.

Se non hai stretta necessità del grandangolo (come dichiari) esistono tante alternative di ottima qualità a prezzi contenuti o sostenibili, il 17-35 nuovo costa molto, usato è abbordabile anche se non economico, il mio 28mm manuale è decisamente economico ma prendi in considerazione l'idea di affiancarci un vetrino Katzeye con stigmometro e microprismi, i 2 35mm sono ottimi in relazione al prezzo decisamente invitante.

Il 30mm Sigma non ce l'ho ma ha fama di non essere uniforme tra centro e bordi, con un centro stellare ed un bordo mediocre. In questo i Nikkor se la cavano meglio a prezzi inferiori.

Altre alternative sono il 20-35 (antesignano del 17-35), il 24-85 (la vecchia versione f/2,8-4), il 16-35, il 16-85, insomma prima definisci le focali, poi hai una gamma di prodotti sterminata da valutare.

[rocchiale]

Innanzi tutto cerco un fisso, quindi scarterei gli zoom (l'unico zoom che potrebbe interessarmi è il 35-70 f 2,8 perchè so che è ottimo, compatto e costa poco, ma vorrei andare sul nuovo).
Poi ho specificato nel primo e nel quarto punto che per me quella focale è troppo corta.
Purtroppo nn posso sapere con certezza cosa preferirei tra un 24 e un 28 non avendoli mai ne avuti ne provati. Dalle foto che vedo in giro sono molto attratto dagli scatti a 35 mm su FF quindi potrei dire che come lunghezza dovrei andare sul 24 anche se le caratteristiche della lente non sarebbero quelle di un 35 (vedi distorsione, sfocato, aberrazione...). La mancanza di obiettivi validi a prezzi decenti mi ha portato inevitabilmente a considerare i 30 e i 35 sperando di passare un domani a FF ritrovandomi con 35-50-180-e un 105 da prendere nel prossimo futuro.

[_Alex_]

Allora l'unica è farti prestare un 24mm e provare a scattare con quello.

Il Nikkor Af-D f/2,8 fa il suo lavoro, potrebbe soddisfarti.

Alcuni negozi fanno anche provare le ottiche, se ti piace puoi anche pensare di prendere il fratellone 1,4 ma mi sembra una spesa esagerata per usarlo croppato.

[nitalnital]

Mi spiace Alex tu parli per sentito dire io lo uso il Sigma 30 F1,4 , ma mediocre ai bordi non lo e' proprio , forse solo a TA , ma e' naturale vista la grande apertura , come detto chiudendo anche di un solo stop , ha una definizione ben superiore al 35 F1,8 Nikon

[neldot]

Io ti consiglierei di provare anche il Nikon 20 f/2,8 AF-D, un signor grandangolare "vecchia scuola", che con il fattore crop ti darebbe l'immagine di un grandangolare moderato da 30mm, perfetto per la street.

Se sei abituato con il Sigma 12-24, credo che sarà una piacevole sorpresa in termini di qualità, specialmente chiudendolo di un paio di diaframmi, ed è anche molto compatto e robusto.

[rocchiale]

E' il tokina 12-24 non sigma, ora mi sto documentando sul 20, ci sono pareri contrastanti

[nitalnital]

Quoto il 20 , anche perché l'ho venduto io a Neldot

[rocchiale]

Oggi faccio un giro di perlustrazione per vedere cosa si trova di usato a Roma, stasera vi faccio sapere, intanto sto continuando a documentarmi sul 20mm.
Ho trovato un bel confronto con il 17-35 e con un 20 UD molto molto vecchio, i risultati davano il 20 afd per vincitore. La sua dote migliore risultava l'assenza di flare controluce. Ho notato invece nell'UD delle tonalità di colore bellissime, mentre il cielo sull'afd tendeva al lilla sul UD c'era una legera dominante giallina che regalava colori molto caldi.
In altre recensioni invece continuo a leggere che non è una grande lente

[nitalnital]

E' corretto il test che hai visto nel senso che il 20 e' il miglior "20" nella storia Nikon , nitidissimo anche a TA , distorsione praticamente minima neanche avvertibile , e con 250 euro lo puoi trovare tranquillamente , anche la versione D

[Muad'Dib]

--

[rocchiale]

Quello che mi blocca un po' è la recensione di photozone.de da cui si evince che ha una forte distorsione, molto maggiore del tokina, ed ai bordi su d200 cala tantissimo

[nitalnital]

Io non ho mai notato questo vistoso calo ai bordi, anzi...
dal mio uso e dal test di TF ( tuttofotografi) ne esce un ottica fantastica.
Pero' se tu non sei convinto la cosa migliore e' trovare qualcuno che te lo faccia provare , oppure ( non so di dove sei) trova un negozio fotografico fisico che lo vende usato , non ti negherà di certo una prova se dici che hai intenzione di acquistarlo