Senza pensarci troppo, di getto ed è d700!

[cordes]

Ho sempre pensato lontano per me l'acquisto di una pieno formato e invece ieri sera girando un pò sul web scorgo un annuncio di una d700 in kit con un 24-70 f2.8 e un sb900 tutti usati ma dichiarati come nuovi a 3100 euro; e per di più il tizio è a solo a una 70 km da dove risiedo. Nel frattempo va a buon fine la vendita del mio Sigma 70-200 f2.8 dg hsm vecchia serie acquistato a dire la verità poco tempo fà usato. Sinceramente sono sempre restio a vendere, forse perché mi affeziono, ma ho pensato, non so neanche io bene il perché, che fosse il caso di venderlo; forse perché un pò vecchiotto (6 anni) o forse perché mi è sembrato a volte un pò morbido, fatto sta che l' ho venduto riprendendo quasi gli stessi soldi di quando l' ho acquistato.
Pensa che ti ripensa riaccendo il PC e prendo il numero di telefono del tizio della d700. Stamattina dal lavoro telefono ci parlo, la voce dall'altra parte mi suona bene e quindi prendo appuntamento nel pomeriggio.
Per non allungarla troppo dopo un pò di trattative sono tornato a casa con una d700 con soli 3800 scatti, un Nikkor 24-70 f2.8 entrambi Nital e un sb900 import, tutti e tre veramente come nuovi come recitava l'inserzione e 2900 euri in meno sul conto. Unico appunto un pò di ossidazione nel vano batterie dell' sb900 ma niente di che.
Rientro a casa furtivo e stasera primo smanettamento sotto gli occhi di mia moglie che non si è assolutamente accorta che in mano avevo una d700 e non la d90
Per ora ho solo potuto notare che rispetto alla d90 i comandi sono "abbastanza" diversi e ovviamente più complessi, ma quello che mi è subito saltato all' occhio, anzi all' orecchio, è il rumore dello scatto, così diverso da quello della mia d90. Poiché mi piace molto la fotografia macro e, essendo uno sportivo, quando capita mi piace andare a vedere e fotografare eventi sportivi (per ultimo gli Internazionali di Tennis a Roma) avrei pensato di tenermi la d90 per tutte quelle situazioni in cui il fattore crop può essere appunto di aiuto.
Per un amatore non dico alle prime armi ma certamente neanche evoluto forse è un pò troppo, ma si vive una sola volta e qualche sfizio bisogna anche toglierselo, giusto?
Che ne pensate?
Ora ci sarà da studiare un pò

PS: fra qualche giorno sarò senza 70-200 f2.8 ma penso che per un pò di tempo dovrò proprio farne a meno. Ci penseremo a fine anno oppure direttamente l 'anno prossimo, per il momento solo pratica, tanta pratica!

[il signor mario]

Via questa roba:
Nikon d90; 16-85vr f3.5-5.6; tamron 28-75 f2.8; 70-300vr f4.5-5.6 e ti prendi un 70-200 VRI usato

[Pietro*]

tieni il 70/300 che su d 700 va benone

[il signor mario]

Dimenticavo, elimina anche il Tokina.
Avresti un corredo del genere:
D700; 24-20 VR G; 70-200 VR (II? su Full Format è la morte sua!) G; 50 1,8; 85 1,8; Sigma macro 150 SB900. Corredo molto pulito, senza sovrapposizioni se non per i fissi ma che fanno capitolo a parte, razionale e di alta qualità.

[d.kalle]

Tieni tutto, a parte il 16-85VR che ora ha poco senso.
Il Tokina non si tocca, ottimo su entrambi i formati. IMO

[il signor mario]

[d.kalle]

Ok per il Tamron, il Tokina pero' su FF e' fantastico, un 15-16 f2,8 dalla resa ottima, anche a TA. Oltre a non avere antagonisti a parte il 14 e 14-24 nikkor.

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=345318&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=1116

Risparmiamoci Ken, per favore......

[il signor mario]

Non conoscevo questo aspetto del Tokina... OK può restare

[d.kalle]

Ovvio che non lo decidiamo noi, ma consiglio al buon cordes , che di certo l'avra' apprezzato sulla D90, di provarlo presto su D700 e di darci le sue impressioni.

[milladesign]

Complimenti per l'acquisto, concordo col consiglio di eliminare 28-75 e 16-85 e tenere il resto, intanto metti via 550-600 euro per quando non potrai fare a meno del 70-200.
per l'ossidazione nel vano batterie dell'sb 900 credo che un pezzetto di carta vetrata 00 sia più che sufficiente per eliminare tutte le tracce

[sslazio 1900]

Complimentoni! Io la D90 la terrei... mi ha sempre fatto paura avere un corpo solo...

Per il corredo, via il 28-75 e il 16-85...

[il signor mario]

[sslazio 1900]

La D700 ti produce un DX a 5MP... io la D90 la terrei comunque, per avere DX ed FX a 12mp....

Spesso il crop fa comodo.. molto spesso. Se è pur vero che i 5mp sono gia abbastanza (io sono uno di quelli che non vuole mille mila mpx), è anche vero che per fare un concorso oggi 5mpx sono pochi...

[cordes]

Eccomi quà, scusate il ritardo ma oggi dopo il lavoro sono stato a Roma per una visita parenti (40 gradi all' ombra ) e solo ora sono tornato al paesello.
Vedo che vi siete sbizzarriti con i vostri preziosi consigli.
Ora però prima di prendere decisioni avrò bisogno di un pò di tempo, ancora non mi riprendo dal turbinio della giornata e dell' acquisto di ieri.
Unica cosa di cui per il momento sono certo è il non voler dar via la d90; io vivo in campagna e qui non è possibile non essere attratto dalla foto paesaggistica, dalla caccia fotografica e anche dalla macro. Oltre a questi generi essendo uno sportivo praticante da sempre ed amante degli eventi sportivi se ne capita qualcuno nelle vicinanze non mi dispiace fotografarlo. Ecco dunque, smentitemi se dico qualche baggianata, che il crop della d90 mi può far comodo così come la sua discreta ergonomia e perché no buona resa ad alti iso.
Daltronde una lunga focale di buona qualità per la d700 costerebbe una tombola e sarebbe anche enorme e scomoda da maneggiare. A questo punto meglio tenersi la d90 in previsione di un futuro 70-200 VRII e magari un x1,4 o x1,7 da utilizzare sia con l' uno che con l' altro corpo a seconda delle esigenze.
Come già da più di qualcuno di voi suggerito forse sono proprio il 16-85vr e il 28-75 ad essere di troppo anche se uno dei due lo terrei. Il tamron per via della luminosità e il nikkor per la nitidezza, la comoda escursione focale, il vr e per la' ottima qualità costruttiva.
Per ora però vorrei prima raccogliere le idee e poi si vedrà.
Comunque dai vostri suggerimenti e commenti mi sembra di aver capito di aver fatto bene a cogliere l' occasione.
Vi ringrazio

[nitalnital]

Tieni la D90 , senza crop e' dura fare caccia fotografica con una D700 senza un 400mm....


Concordo con la tua futura scelta di una previsione d'acquisto di un 70-200 + Tc 1,4 o 1,7 ( anch'io ho optato in questo modo ), l'accoppiata e' fantastica e da dei risultati eccezionali.

Io terrei il Tamron 28-75.

P.S. 2900 e' un ottimo prezzo , e per la moglie anche la mia non si accorge tra D300 e D700 lei sa che ho solo una fotocamera

[albatros_la]

No no, buttalo proprio il Tokina, ma prima fammi un fischio che mi posiziono pronto alla presa!

[cordes]

[friuli76]

Leggo spesso questa sezione del forum(ho un corredo nikon quindi qualche info in + fà sempre comodo) però non scirvo mai nulla, però stavolta ho un pensiero e vorrei esprimerlo:sei un amatore ed hai una macchina (la d90) che è già ottima , cosa fai di una d700?
Capisco il fascino del giocattolo nuovo , però si vedono scatti fatti con la d90 in giro che sono veramente di alto livello, 2900€ son tanti, sai quante lenti di qualità ti compri?Perchè, visto che alla fine la vera differenza la fanno sempre le lenti, svenarti per un corpo macchina e poi metterci lenti difficilmente a livello di questa e per le quali poi devi ulteriormente svenarti, quando puoi mettere (con i soldi che dovresti spendere per la macchina)delle lenti superlative su una macchina che è già straordinaria nel suo piccolo se la sai spremere a dovere?
Giusto la mia opinione eh.

[milladesign]

[friuli76]

AH, d'accordo, io ho espresso il mio punto di vista eh, non è mica una critica.