5D o D1 MARK IIN

lupo67 · utente attivo Iscritto: 03 Nov 2004 Messaggi: 569

ciao, stò acquistando la mia prima DSLR Canon, e dato che provengo dal mondo analogico (F5), volevo sapere, dato che la differenza di prezzo non è così evidente, se conviene la 5D oppure la d1 MARK IIN...

Certo sono macchine nuove tutte due, usano le ultime tecnologie, una ha un leggero crop (1,3), l'altra è full-rame; una ha un corpo prosumer, l'altra ha un corpo pro; una porta una sola slot e l'altra usa il doppio formato,

Non sò la differenza dei mirini, ma abituato a quello della F5, che copre il 100%, lo vorrei grande e luminoso (chi non li ha mai usati non può immaginere i vantaggi)..

sex · utente attivo Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 1056

( avrei anche io questo dubbio ma nn me lo faccio ancora venire )

io farei distinzione in base all'uso che ne devi fare...

se per foto sportive scegli la 1d sicuramente

altrimenti valuta i pro e i contro di una macchina senza crop e di una con un 1.3....

lupo67 · utente attivo Iscritto: 03 Nov 2004 Messaggi: 569

CIAO, sai io faccio il 70% delle mie foto durante i safari, e ho scelto di passare a Canon in DSLR perchè al momento è quella che offre il minor rumore alle alte sensibilità.
Pensa che gli avvistamenti più belli si fanno durante il tramonto o alle prime luci dell'alba, percui ho bisogno di un range che mi permetta di arrivare a 800 iso senza perdere in qualità.

Se Nikon avesse una macchina del genere sarei rimansto dov'ero, ma la D2X è troppo rumorosa alle alte sensibilità, percui.....

Fotografare aventi sportivi non l'ho mai fatto, ma la 5D mi affascina per il peso contenuto, che permetterebbe chiunque di portarla nei viaggi cittadini senza avere un mattone al collo.

Nessuno sà se usano gli stessi mirini, o se quello della 5D è più piccolo

pixell78 · Inviato: Mar 20 Set, 2005 10:04 am Oggetto:

beh..per l'uso che vorresti fare può andare perfetta anche la 20d..
rumore ottimo fino a 1600 e buono a 3200..
leggera..
Costa di meno..
crop 1.6 , che per i safari non è male...

sex · utente attivo Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 1056

Balza · Inviato: Mar 20 Set, 2005 10:33 am Oggetto:

victor53 · Inviato: Mar 20 Set, 2005 10:34 am Oggetto:

ma che dubbi sono questi, se puoi permettertelo, beato te, Wink

sicuramente la 1D oltrettutto è tropicalizzate e per quello che vuoi fare è molto meglio! Smile

eels · Inviato: Mar 20 Set, 2005 10:51 am Oggetto:

rikyxxx · Inviato: Mar 20 Set, 2005 10:57 am Oggetto:

pixell78 · Inviato: Mar 20 Set, 2005 11:01 am Oggetto:

ma perchè la 20D non è presa in considerazione da nessuno come ho detto io.. Mah

a parte la tropicalizzazione (per la polvere) per i safari che offre di + la 1d? Mah

Balza · Inviato: Mar 20 Set, 2005 11:06 am Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Mar 20 Set, 2005 11:07 am Oggetto:

lupo67 · utente attivo Iscritto: 03 Nov 2004 Messaggi: 569

certo, personalmente mi fa gola più la D1, ma il fullrame non mi fà dormire.....

PER PIXEL: certo la 20D è una buona macchina, ma tieni conto che io uso una SLR analogica al top, percui non vorrei mai trovarmi un giocattolino, e doverlo subito rivendere...
Vorrei che tu provassi a fotografare dei volatili in mezzo alla neve o alla nebbia, degli elefanti al galoppo in mezzo alla polvere, o meglio degli ippopotami in palude con un tasso di umidità che sfiora il 90%.....
Con la F5 non ho mai avuto problemi, la D1S è per me fuori mercato..., percui.....

pixell78 · Inviato: Mar 20 Set, 2005 11:13 am Oggetto:

si..ok..il mirino meno luminoso e la tropicalizzazione....per questi due fattori non c'è storia... Smile

era un'alternativa..che io non avrei scartato..tutto qui.. Very Happy

ciao a tutti Smile

lupo67 · utente attivo Iscritto: 03 Nov 2004 Messaggi: 569

poi hai tralasciato il fatto che monterei ottiche pesanti come un mattone, percui la 20d è stata scartata in partenza (come pure la D70), però se ne trovo una usata ad un prezzo umano la tengo come corpo di scorta....

Non voglio però che pensiate che sia uno snob, solo che la mia filosofia di vita dice che si spende meno prendere una buona cosa subito, che prenderla per stadi (classico compra-vendi-cambia).....

pixell78 · Inviato: Mar 20 Set, 2005 11:24 am Oggetto:

beh..io per il momento l'ho provata solo con il 300 2.8 + 2x, ma non vedo perchè non possa montare ottiche pesanti..
cmq io non giudico..ho preso pure io la MKII per alcuni motivi..e la 20d come secondo corpo.. Very Happy

stà solo nel fato che in alcuni casi non trovo differenze tra le due..e altre volte si..stà a valutare cosa serve..
ad esempio una cosa che amo della 20d è il rumore..neanche lontanamente paragonabile a quello della 1d...

diavoletto · Inviato: Mar 20 Set, 2005 11:45 am Oggetto:

pixell78 · Inviato: Mar 20 Set, 2005 12:05 pm Oggetto:

no no...rumore ISO...
la 1d è peggiore sopra gli 800...
la 1d la trovo buona fino a 1250...a 1600 insomma...sopra no..a 3200 è una cosa oscena...

la 20D la trovo molto buona fino a 1600..e discreta a 3200..(utilizzabile con una passata)

diavoletto · Inviato: Mar 20 Set, 2005 12:49 pm Oggetto:

mi sa che ti è capitata una MKII difettosa....

pixell78 · Inviato: Mar 20 Set, 2005 1:05 pm Oggetto:

sarà...di sicuro non è all'altezza della 20d come rumore...
sinceramente non mi fido molto dei test che leggo in giro..preferisco sempe provare di perosna..e finch'è non la metterò in test con un'altra MKII rimango dellìidea che è così..è anche una macchina + datata della 20d..la 20d è stat una rivoluzione come rumore..non sarebbe stato così se la 1d era all'altezza..