OCCHIO DI APE

nikomane · utente Iscritto: 31 Gen 2005 Messaggi: 238

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=42985

Era intenta ad "ipollinrsi" tutta ! Very Happy

zorzi · Inviato: Lun 26 Set, 2005 10:31 am Oggetto:

molto carina ... sopratutto per il fatto che è mezza impollinata .. Smile

Lord Miklaus · Inviato: Lun 26 Set, 2005 12:25 pm Oggetto:

Miiiii**********a e scusatemi. Ok!

Gianluca Moret · Inviato: Lun 26 Set, 2005 3:42 pm Oggetto:

Wow !!

Andreino · Inviato: Mar 27 Set, 2005 12:24 pm Oggetto:

molto bella!
con cosa l'hai realizzata, il 60 nudo e crudo e basta?

Alessandro Frione · Inviato: Mar 27 Set, 2005 12:45 pm Oggetto:

A "occhio" direi con i tubi + il 60.
Molto buona nikomane, mi spieghi la tua tecnica? Cavalletto o mano libera e flash (presumo la seconda)?
Tempi/diaframmi?

Ciao

Alessandro

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

Peccato che non sia un'ape ma un sirfide.

Gianluca Moret · Inviato: Mar 27 Set, 2005 2:46 pm Oggetto:

nikomane · utente Iscritto: 31 Gen 2005 Messaggi: 238

Per la tecnica...la SOLITA ! Very Happy

60 mm + SOFFIETTO, piu' flash esterno( con diffusore) e uno specchieto disposto dalla parte opposta per schiarire le ombre ( si vede il riflesso nella parte interna dell'occhio del SIRFIDE Very Happy

)...il tutto tenuto insieme con delle staffe autocostruite.

Il rapporto di ingrandimento dovrebbe essere intorno ai 10X.

Per la profondità di campo...oltre alla chiusura di tutti i diaframmi, ho usato la tecnica di scattare tre foto in rapida successione e poi montarle insieme utilizzando le zone di messa a fuoco migliori delle tre ! Very Happy

Balza · Inviato: Gio 29 Set, 2005 8:20 am Oggetto:

Spettacolo! Surprised

tekener · Inviato: Gio 29 Set, 2005 1:03 pm Oggetto:

scusa per la mia critica, ma a me la foto non dice niente, inoltre penso che l'insetto sia morto. L''ingrandimento sarà non + di 3X. Considera che il Canon MP-E 65mm é massimo 5X...e a 3X hai già lo stesso ingrandimento senza alcun crop. Certo poi con il digitale ormai, l'ingrandimento virtuale é pure 10X o +...

Alessandro Frione · Inviato: Gio 29 Set, 2005 1:54 pm Oggetto:

nikomane · utente Iscritto: 31 Gen 2005 Messaggi: 238

Be' per tagliare la testa al toro..perchè non provate a scattare una foto di questo tipo con le vostre attrezzature di cui conoscete esattamente il fattore di ingrandimento.
Non è una sfida ma una curiosità che vorrei levarmi anch'io.
Con questo digitale non si riesce mai a capire bene cosa succede .

Sarei veramente curioso di vedere una vostra foto scattata a 5X di un soggetto simile...che adesso so è una SIRFIDE !...chi ci prova ?

ciao

tekener · Inviato: Gio 29 Set, 2005 8:27 pm Oggetto:

Io sinceramente non so come si calcola preciso il rapporto di ingrandimento...so solo che ho visto foto (non crop) di soggetti simili fatti con il Canon MP-E 65 (dove il rapporto si può decidere) che già a 2-3 X erano a questi livelli...

io ho fatto questa con una misera compatta
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=42222 sono ritagliate solo in altezza per renderle formato 2/3 e so per certo che l'ingrandimento corrisponde a un + 27. altro non so.
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=42178
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=41647

e ripeto, non sono ritagli(crop).

Alessandro Frione · Inviato: Ven 30 Set, 2005 7:41 am Oggetto:

Per calcolare esattamente (o quasi) il rapporto di ingrandimento si deve fotografare un oggetto di lunghezza nota (un riga millimetrata) e fare il rapporto tra la lunghezza letta nella foto (proporzionata alla riduzione del mirino) e la lunghezza reale del fotogramma (es.36mm per la pellicola).
Esempio:
Fotografando la riga inquadro 40 mm di lunghezza (orizzontali) a questo punto sapendo che il mio mirino copre per il 94% applico la formula:

(40:94)x100:36= 1,182 ne deriva che il RR sarà 1:1,18 circa.

se il rapporto desse un valore inferiore ad 1 significherebbe che le dimensioni sul fotogramma sono maggiori di quelle reali (RR > 1:1)

Es:
25mm inquadrati

(25:94)x100:36= 0,738 RR 1:0,738 ovvero 1,35:1

Il rapporto di riproduzione è indipendente dal formato utilizzato (135, 6x6 APS, digitale...) e non è da confondersi con il rapporto di ingrandimento che non si calcola sulla pellicola/sensore ma sulla stampa finale.

Spero di essere stato utile a qualcuno.

Ciao

Alessandro

tekener · Inviato: Ven 30 Set, 2005 1:10 pm Oggetto:

UTILE??? G R A Z I E ! ! ! almeno ho scoperto che voleva dire R.R. e come si calcola...farò subito qualche prova visto che fuori il tempo é uno schifo... Mah

Grazie.

tekener · Inviato: Ven 30 Set, 2005 1:31 pm Oggetto:

Ho fatto la prova...praticamente questa é l'immagine ke ne é uscita fuori con la G5+obbiettivo invertito.

facendo i tuoi calcoli dovrei avere un r.r. di circa 2.77... Very Happy

giuans · Inviato: Ven 30 Set, 2005 4:01 pm Oggetto:

Spettacolare!
Crop o non crop sono ben visibili moltissimi dettagli: dagli ommatidi ai granuli pollinici Ok!

nikomane · utente Iscritto: 31 Gen 2005 Messaggi: 238

x tekener

se si contano 12 millimetri ...36 : 12 = 3 x

x giuans

non è un crop !
Nonostante l'aspetto un pò "statico" mi piaceva come prova per testare questa tecnica di ripresa ( descritta prima ).

Grazie per i commenti !

ciao

simo · Inviato: Sab 01 Ott, 2005 10:37 am Oggetto:

lo sfondo disturba un po'...

LOL

Impressionante Ok!