nissin 866i può essere alternativa a sb900?

[Manuel C.]

Ciao,volevo sapere se qualcuno ha avuto possibilità di confrontare i 2 flash in questione,magari su una fx nikon,dalle poche recensioni che ho letto pare che il nissin sia un signor flash,sopratutto visto che costa la metà dell'ottimo sb900.Sapete darmi qualche giudizio a riguardo?Grazie

[onesky]

una comparazione tra i 2 (in inglese)
http://dpanswers.com/content/rev_nissin_di866.php

[Manuel C.]

Ti ringrazio,mi sarebbe piaciuto se qualcuno che possiede o ha posseduto il flash in questione mi desse una sua opinione,sicuramente l'sb900 è il top,ma visto il prezzo e le caratteristiche mi interessava sapere opinioni di chi usa su campo questo modello.

[AlexFoto]

Prova a vedere se qualcuno ha fatto questo confronto in questa discussione e nel caso non l'abbia fatto a chiederlo:
Recensione flash Nissin Di866

Comunque penso che potresti includere nel confronto il Nikon SB-600, francesco1466 ne parla bene, per curiosità sto leggendo alcuni articoli, e come rapporto prezzo/prestazioni mi pare migliore rispetto al sb-900 (e la differenza di prezzo rispetto al Nissin è sicuramente minore anche se ancora presente) .

Nota:
Per il resto penso che certe spese siano difficilmente giustificabili perché per quanto migliori o più potenti possano essere alcuni modelli alla fine, cercando di arrangiarsi, è possibile spesso riuscire a risolvere lo stesso.

[Manuel C.]

[AlexFoto]

Giusto per curiosità a cosa ti dovrebbe servire tutta questa potenza?

Siamo sicuri che non stai pensando ad utilizzi che magari non richiedono tutta questa potenza oppure che ti permetterebbero di ottenere lo stesso risultato con altri accorgimenti?

Un eccessivo sovradimensionamento, considerando che facendone un uso intenso tali soluzioni durano meno rispetto all'ottiche, potrebbe rilevarsi una spesa inutilmente eccessiva senza benefici sufficienti a giustificarla.

[Manuel C.]

[il signor mario]

La differenza fra il 600 e il 900 va ben oltre la potenza ma riguarda l'uso come Master, i tempi di ricarica; la praticità d'uso, la diversa dotazione di accessori (filtri compresi), le ampie possibilità di controllo del flash, la qualità della luce, le ampie possibilità di controllo dell'illuminazione.
sono due flash completamente diversi.
Anche nel confronto con il Nissin, che non conosco, vanno valutati anche i parametri di cui sopra e non solo la mera potenza.

[Maveric78]

Secondo voi tra nissin 866i e Metz 58 quale dei due scegliereste?

[Manuel C.]

[AlexFoto]

[il signor mario]

[Cos78]

[AlexFoto]

Phottix Tetra PT-04II (che non sono TTL) costano poco.

Poi certo se vuoi gli automatismi li devi pagare (e pure caro).
Ciò non toglie che ottiene lo stesso più flessibilità rispetto a basarsi solo su alcuni modelli di flash per usare gli infrarossi (molto più limitanti delle onde radio).

Per il resto, per quanto un flash sia potente, non rende come una luce da studio (pur costando uguale - nei modelli da 400watt meno famosi ma lo stesso di qualità) ed infatti quando usati su ombrelli o altro, vengono adoperati solo in dispositivi dalle dimensioni ridotte oppure vengono combinati 2 o perfino 3 flash, insieme, per ottenere la stessa copertura omogena.

[Cos78]

[AlexFoto]

Una vocina nell'orecchio mi dice che queste situazioni difficilmente si presenteranno all'utente che ha fatto la richiesta iniziale.
Quindi risulterebbe qualcosa di sovradimensionato.
Poi se mi dice voglio spendere:
x per questo flash;
y per stativi;
z varie ed eventuali;
il discorso è diverso.

Questo comporterebbe ulteriori spese, avere luoghi adeguati (campagna o altro) dove fare questi scatti (in città qualsiasi cosa poggi in terra diventerebbe occupazione di suolo pubblico quindi l'unico modo per reggere l'attrezzatura è farlo a mano avendo degli assistenti a disposizione ed,anche così, attireresti non poca attenzione).

Io credo che, in perfetta buona fede, si tendando a consigliare soluzioni di gran lunga sovradimensionate ad utilizzi (non specificati, come in questo caso, oppure non chiari).
Il punto è questo, se uno ha le idee precise su cosa vuole farci, le scrive ed indica chiaramente un budget.
Se uno non c'è l'ha anziché spendere una barcata di soldi subito potrebbe accontentarsi di qualcosa un po' meno potente, però di gran lunga meno costoso, e se un domani gli venisse l'esigenza di fare altre cose, può usare il flash meno potente acquistato durante una prima fase come fill-in o per dare piccoli colpi di schiarita, ad adeguata distanza, quindi non sarebbe un acquisto inutile.

[Cos78]

[Maveric78]

[Cos78]