Vetrino ad immagine spezzata

[d.Mino]

Mi e' balenato di poter avere sulla mia Nikon D300 il caro e vecchio
vetrino smerigliato con telemetro ad immagine spezzata montato sulla mia Canon A1 che ancora possiedo.

E' possibile che voi sappiate ?
Perdo qualche automatismo (tiipo autofocus) ?
Costa molto ?

Grazie

Mino

[capellimario]

cerca "katzeye" su google.

pare non si perda nulla, è possibile montarlo da soli.questo costa un po'.

se cerci focus screen su ebay, trovi un sacco di roba che costa poco.non so la qualità.

anche io devo ordinarlo

[ste71]

Io ho messo proprio il Katzeye sulla mia D700, l'ho comprato tramite Nikonians. E confermo che costa un bel po'. E' arrivato corredato di istruzioni molto dettagliate per il montaggio, ma dovendo portare un altro corpo ad un centro assistenza a due passi, ho portato anche la D700 ed ho fatto montare il vetrino a loro (5 minuti di attesa e 10 euro di spesa).
Su eBay si trovano anche dei vetrini cinesi a costi molto bassi, non ho idea della qualità.

Non perdi nessun automatismo, la macchina funziona esattamente come prima e il vetrino non dà alcun fastidio.

Quando lavori con MAF manuale, il vetrino a immagine spezzata dà un certo aiuto. Tuttavia, dovessi acquistarlo per un nuovo corpo, visto che uso molto spesso obiettivi manuali, credo che ne acquisterei uno sia con cerchio centrale immagine spezzata sia con corona di microprismi.

[d.Mino]

Grazie delle risposte

[gaetano_df]

Io avevo i cinesi su D200.
Funzionavano piuttosto bene anche se so che i Katzeye, soprattutto se trattati opti bright, sono decisamente migliori, sia come luminosità che come finezza e precisione della smerigliatura del vetro.
Il trattamento supplementare evita l'oscuramento del telemetro con obiettivi di non elevata luminosità massima e, sempre a quel che mi dicono, vale quel che costa in più.
Ora sulla D700 non lo uso; il mirino è decisamente migliore e non mi pare finora di averne bisogno (tieni conto che uso quasi esclusivamente obiettivi ais).


Gaetano

[efke25]

SU una E1 avevo messo uno di questi vetrini, ma l'esposizione non era più precia (del resto la parte centrale è più luminosa, quindi è intuitivo un minimo di inganno alle cellule rispetto a vetro standard). Poi non vedevo più i crocini e quindi in AF la situazione era molto precaria (che poi la E1 non ha un grand'AF). E quindi ho rimontato il vetrino standard senza rimpianti.
SUlle Nikon invece non ho mai sentito l'esigenza del vetrino spezzato perché c'è la messa a fuoco assistita (pallino verde, il cui unico neo è che sta in una posizione laterale e non sempre salta all'occhio mentre si inquadra... chissà ad abbionarci il bip acustico?)

[d.kalle]

[d.Mino]

[v3rsus]

[capellimario]

ma voi usate il pallino verde proficuamente?

il mio sbaglia vergognosamente l'esposizione(l'attrezzatura è quella in firma).

a un laboratorio mi hanno detto(per fortuna senza prendersi soldi) che mi devo tenere il problema.

è, fuocheggiare a mano, è impossibile.

[Max Stirner]

L'esposizione la sbaglia perché il tuo corpo macchina non attiva l'esposimetro se le ottiche sono sprovviste del chip, quindi con il 50 che hai in firma a meno di chipparlo l'esposizione la devi fare prima con un altro obiettivo e aggiustare i tempi in base al diaframma utilizzato, oppure usando un esposimetro esterno.
Circa la precisione del pallino verde prova ad usare la macchina su cavalletto e focheggia a mano su un punto prescelto solo così potrai vedere se è colpa dell'af (o del 50 in questione) o se magari qualche lieve movimento della mano in fase di scatto porta al fuori fuoco, cosa assai facili in caso di diaframmi aperti tipo 1.8.

[v3rsus]

[ser]

stai attento a montarlo bene il vetrino
con molta calma e a mani pulitissime