Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
bikemw utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2008 Messaggi: 1649 Località: Piacenza
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mar 15 Giu, 2010 11:23 am Oggetto: |
|
|
No
Anni fa tamron costruiva un 28-105 f2,8. Non so che fine abbia fatto questo vetro. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bikemw utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2008 Messaggi: 1649 Località: Piacenza
|
Inviato: Mer 16 Giu, 2010 8:18 am Oggetto: |
|
|
Non esiste nient'altro neanche ad f superiori?? in pratica sto cercando un ottica similare al Canon (24/105 f4) ma per Nikon e che abbia una buona qualità.
Chiedo troppo, vero? _________________ http://www.doppioclicfoto.it http://www.ideaimmagine.org/ Gruppo Idea Immagine Piacenza |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mer 16 Giu, 2010 8:36 am Oggetto: |
|
|
Esiste il 24-120 ma non ne parlano benissimo, sinceramente non lo conosco e ho letto pareri molto contrastanti c'è chi lo definisce un fermaporte e che ne parla molto bene. Comunque esiste |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bikemw utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2008 Messaggi: 1649 Località: Piacenza
|
Inviato: Mer 16 Giu, 2010 8:39 am Oggetto: |
|
|
il signor mario ha scritto: | Esiste il 24-120 ma non ne parlano benissimo, sinceramente non lo conosco e ho letto pareri molto contrastanti c'è chi lo definisce un fermaporte e che ne parla molto bene. Comunque esiste |
24-120, marca?? f?? _________________ http://www.doppioclicfoto.it http://www.ideaimmagine.org/ Gruppo Idea Immagine Piacenza |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 16 Giu, 2010 8:55 am Oggetto: |
|
|
bikemw ha scritto: | 24-120, marca?? f?? |
Nikon.
Si chiama Nikon 24-120 3.5/5.6 Vr AF-S G ED e chi più ne ha più ne metta.
Io ebbi la versione precedente, non Vr, non AF-S non G che usavo su pellicola.
Non è un fermaporte, certo non a livello degli zoom serie f2.8N pa per il costo e l'estensione dello zoom non se la cava male. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 16 Giu, 2010 9:40 am Oggetto: |
|
|
Ti consiglio il 28-105 afd 3,5-4,5 che per una cifra onestissima saprà regalarti delle discrete soddisfazioni, provalo.
Ovviamente si trova solo usato ma a cifre intorno ai 200-240 euro, a volte meno. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tiziano_ utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 684 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 16 Giu, 2010 7:34 pm Oggetto: |
|
|
Max Stirner ha scritto: | Ti consiglio il 28-105 afd 3,5-4,5 che per una cifra onestissima saprà regalarti delle discrete soddisfazioni, provalo.
Ovviamente si trova solo usato ma a cifre intorno ai 200-240 euro, a volte meno. |
Straquoto. Buona lente, i colori e la nitidezza non mi fanno impazzire, ma è un tutto fare che con la D700 può essere davvero comodo. L'ho sperimentata anche come ottica da viaggio, non sentito bisogno d'altro
Resta il fatto che il 28-105 nikon e quello Canon non hanno nulla in comune, il nikon ha una resa ed una costruzione più 'dozzinale' del suo compagno 'rosso'. _________________ Censimento P4u Emilia Romagna - - sì fossi foco, bruciav - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 16 Giu, 2010 10:58 pm Oggetto: |
|
|
Si ma il compagno rosso e di una categoria superiore se non due.
Presto dovrebbe arrivare il nikkor pari fascia, ovvio con prezzo sui 1200 come per il 16-35 basta aspettare.
Nel frattempo il 28-105 farà il suo servizio con umiltà e una possibilità macro 1:2 nel range più utile da 50 a 105, che può esser utile anche per avvicinarsi nel ritratto. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tiziano_ utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 684 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 17 Giu, 2010 11:16 am Oggetto: |
|
|
Max Stirner ha scritto: | Presto dovrebbe arrivare il nikkor pari fascia, ovvio con prezzo sui 1200 come per il 16-35 basta aspettare. |
Vado un po' OT. Ma avrebbe senso un 24/105-120 f4 a quel prezzo che andrebbe a contrastare con quello del 24/70? Ok, sarebbero due ottiche diverse, però..... _________________ Censimento P4u Emilia Romagna - - sì fossi foco, bruciav - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 17 Giu, 2010 11:38 am Oggetto: |
|
|
Il 24-120 VR era venduto in kit con la D700 ad inizio "carriera".
Era un po' il tutto fare come il 18-200 sulla D200 dei primi kit.
E' un obiettivo da battaglia, onesto, senza troppe pretese ma nemmeno eccessive delusioni. Nell'usato è facile trovarlo; se si è più propensi al 24-120 con stabilizzatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
neldot utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2009 Messaggi: 549 Località: Neapolis, Vicus Radii Solis
|
Inviato: Gio 17 Giu, 2010 11:42 am Oggetto: |
|
|
tiziano_ ha scritto: | Vado un po' OT. Ma avrebbe senso un 24/105-120 f4 a quel prezzo che andrebbe a contrastare con quello del 24/70? Ok, sarebbero due ottiche diverse, però..... |
Il prezzo ufficiale del 24-70 F/2,8 Nital è di circa 1650 €. Che poi si trovi anche a meno, è un altro discorso.
Secondo me il tanto atteso 24/105 (o 85, o 120) f/4, per essere appetibile, dovrà avere un prezzo Nital attorno ai 1000 €, quindi un 40% in meno del "fratellone". Con questo prezzo, non si farebbero troppa concorrenza, andando ad occupare fasce di mercato diverse.
E' chiaro che, se dovessero proporre l'F/4 ad un prezzo troppo vicino all'F/2,8, si tratterebbe di una mossa commerciale non troppo oculata della Nikon, perchè in molti gli preferirebbero, per due o tre centoni di differenza, il 24/70. _________________ Una testa e due gambe, una Nikon e un paio di Praktica, e tanta voglia di dipingere con la luce... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Gio 17 Giu, 2010 2:40 pm Oggetto: Re: 24/105 x Nikon FF |
|
|
bikemw ha scritto: | Scusate la domanda secca, ma esiste un'ottica 24/105 f2,8 (o similare) per Nikon FF?? |
24/70, 28/70, 28/105, 24/85 _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gloriaG utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2004 Messaggi: 2336 Località: mondo
|
Inviato: Lun 21 Giu, 2010 10:03 am Oggetto: |
|
|
...proprio in questi giorni mi facevo la stessa domanda di bikemw...
presto potrei andare a fare l'assistente di una fotografa ai matrimoni (stile reportage, no posati), lei usa moltissimo proprio il 24-105 f4 ma io ho Nikon (D700) e non possiedo nulla di simile, quindi rischio di essere "corta"... salvo usare l'80-200 af-s che però non è proprio il massimo della maneggevolezza... (ho 17-35 tamron, nikon 35 f2, 50 1.4, 85 1,8, 28-70 3,5-4,5, 80-200 2,8 af-s)...
il fatto è che io ormai da tempo uso praticamente solo i fissi... e il 24-70 - a parte il costo - forse sarebbe pure corto...
forse un 135 f2? certo, resta il problema del cambio della lente... a meno di non usare 2 corpi (e il secondo l'avrei, una D100, forse un po' troppo datata però...).
non esiste nulla nemmeno di altre case? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bikemw utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2008 Messaggi: 1649 Località: Piacenza
|
Inviato: Lun 21 Giu, 2010 10:29 am Oggetto: |
|
|
gloriaG ha scritto: | ...proprio in questi giorni mi facevo la stessa domanda di bikemw...
presto potrei andare a fare l'assistente di una fotografa ai matrimoni (stile reportage, no posati), lei usa moltissimo proprio il 24-105 f4 ma io ho Nikon (D700) e non possiedo nulla di simile, quindi rischio di essere "corta"... salvo usare l'80-200 af-s che però non è proprio il massimo della maneggevolezza... (ho 17-35 tamron, nikon 35 f2, 50 1.4, 85 1,8, 28-70 3,5-4,5, 80-200 2,8 af-s)...
il fatto è che io ormai da tempo uso praticamente solo i fissi... e il 24-70 - a parte il costo - forse sarebbe pure corto...
forse un 135 f2? certo, resta il problema del cambio della lente... a meno di non usare 2 corpi (e il secondo l'avrei, una D100, forse un po' troppo datata però...).
non esiste nulla nemmeno di altre case? |
Posso dirti che ho scoperto che molti matrimonialisti (intendo chi ne fa tanti...) non gliene frega niente di FF e di f2,8... usano ottiche mediocri, purché siano leggere e versatili (l'ultimo professionista che ho visto lavorare montava un 18/200...).
Io ho intenzione di fare qualcosa di differente, mi piace offrire qualità sia nella cattura sia in post-produzione (proprio ora ho una foto nei commenti...). Sto aprendo la partita iva come secondo lavoro (col primo sono in cassa integrazione), e non ho intenzione di fare foto come una catena di montaggio.
E' per quello che cercavo un'ottica di qualità, ma se al momento il meglio che offre il mercato è il 28/105 di Nikon, prenderò quello.
Ciao, Adriano _________________ http://www.doppioclicfoto.it http://www.ideaimmagine.org/ Gruppo Idea Immagine Piacenza |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 21 Giu, 2010 10:32 am Oggetto: |
|
|
Poterste mettervi alla caccia di un Tamron 28-105 2.8, sulla qualità ho letto pareri discordanti e non ho mai avuto modo neanche di vederlo dal vivo.
Comunque in attesa delle nuove ottiche che certamente arriveranno un 28-105 può fare un discreto servizio a costo irrisorio e un domani può restare nel corredo per uscite leggere e a rischio. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gloriaG utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2004 Messaggi: 2336 Località: mondo
|
Inviato: Lun 21 Giu, 2010 10:36 am Oggetto: |
|
|
...anche io cercavo in ogni caso un'ottica di qualità...
gli scatti che mi ha mostrato questa fotografa che usa moltissimo il 24-105 erano di buonissima qualità, per questo mi chiedevo se esistesse un simile "tuttofare" per Nikon...
nel mentre farò una prova con quel che ho... sono così abituata a usare i fissi anche in viaggio che magari riesco a usarli pure a un matrimonio... oppure scopro che sono negata per il genere e abbandono la cosa ma almeno non avrò investito in ottiche che diversamente non userei (il 135 è comunque nei miei pensieri da molto tempo )...
a te invece in bocca al lupo per tutto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bikemw utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2008 Messaggi: 1649 Località: Piacenza
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Lun 21 Giu, 2010 11:01 am Oggetto: |
|
|
Ognuno scatta i matrimoni come crede, potremmo annoverarci di tutto. Poi, come spesso ricordiamo, professionista è, purtroppo, sinonimo di partita iva.
Non credo che un matrimonio con un buon 24-105 f4 sia il massimo... ma è il mio pensiero.
Durante tutto il lavoro (sposa, cerimonia, pranzo, pose...) ci sono i tempi per cambiare ottica e per dedicarsi al ritratto.
Un 24-70 f2,8 + una lente per il ritratto può essere già un corredo performante. Poi si può aggiungere di tutto.
Anche per uno stile reportage non vedo quel passare da 70 2,8 a 105 f4 come una "ventata di aria fresca" . MME (mia modesta esperienza)
Fai bene a cercare la "differenza".
p.s. in bocca al lupo, mi sa che mi troverò a breve nella tua stessa condizione... sto riflettendo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|