Obiettivo per macro...lo cambio ???

[Enrico Luzi]

Possiedo un Tamron 90mm f2.8 con il quale mi sto divertendo non poco ma un mio amico mi ha consigliato di prendere un AF-S VR Micro Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED perchè stabilizzato quindi scattando a mano andrebbe meglio!
che dite ?

[ocio]

Devi capire tu se ti senti limitato con il tamron e valutare questo con la differenza di prezzo.
Il cambio è molto personale.
Il 105 lo si consiglia sempre, non ha pecche.

[albatros_la]

Solo per lo stabilizzatore? Dipende anche quante foto ti "salverebbe": guarda i tempi di scatto di quelle che hai fatto fino ad ora. Se sei sempre entro i tempi di sicurezza, perché svenarsi solo per lo stabilizzatore?
Poi, chiaro, la qualità sarà diversa, anche se non so di quanto (i macro di terze parti sono comunque ottime lenti, e il tuo Tamron è molto quotato).
Se poi vedi che la maggior parte degli scatti li fai su cavalletto, allora della stabilizzazione non te ne fai proprio nulla (visto che su cavalletto è consigliato disabilitarla).

[yin]

ma fai le macro a mano libera? Secondo me il tamron sp90 è una gran bella lente, al massimo può risultare "corta" ed occorre avvicinarsi troppo alle bestiole, infatti ho comprato un sigma 180a tale scopo ma il tamron fa delle gran belle foto e sinceramente io uso il treppiede per fare le macro

[Yoyoster]

Il Tamron 90mm è un obiettivo splendido... pecca solo un pochino nel bokeh ad effetto "sdoppiato" che ogni tanto può non essere il massimo... ma questo è proprio un cercare il pelo nell'uovo.

E' un obiettivo che adoro.

Il Nikkor sarà anche meglio (WOW) ma costa abbastanza di più e lo stabilizzatore purtroppo non compensa i movimenti in avanti e in dietro che in macro purtroppo possono facilmente fare "danni".

[omysan]

al massimo cercare un 105 afd... ma non credo valga la pena se si ha già un tamron 90...