Convertitori RAW e immagini scattate con ISO elevati

[Celio Vibenna]

Ho fatto un confronto sul comportamento dei vari software di conversione dei file raw disponibili, lo trovate a questa pagina:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/conversioni_rumorose/index.htm
Ovviamente la prova l'ho fatta con degli scatti fatti da me, quindi l'esperienza è limitata a quel che si può fare sui file NEF della D100 a 1600 ISO; sarebbe interessante che qualcuno facesse le stesse prove con file raw di origine Canon, sostituendo Nikon Capture con DPP. Sembrerebbe comunque che il rumore che si può ottenre (o meglio, la sua riduzione) dipendete fortemente dal software che si usa. E parlando dei raw, diventa praticamente inutile confrontare macchine diverse su questo parametro...

[nerofumo]

a me piace molto la resa di RawShooter Essential 1.1.3

da dove si può scaricare ??

[matteoganora]

Interessante test.

C1 pro è senza dubbio quello che permette di eliminare più noise.
Ed è l'unico oltre a Capture che non manda rumore cromatico.
Me ne resi conto quando confrontai degli scatti ad alta sensibilità fatti con una 1D ed elaborati con C1pro, dove notai subito una grande efficacia del NR; ha un solo limite, si mangia anche un bel po di dettagli, almeno nei files Nikon, con Canon secondo me lavora ancor meglio.

Con Capture, invece, il dettaglio rimane, ma anche il rumore, specie con impostazioni di sharpening medioalte, senza considerare che quando si smanetta sulla palette rumore diventa pachidermicamente lento, infatti negli svariati tentativi sono arrivato alla soluzione:
Apro il NEF in Capture, da cui non riesco a distaccarmi essenzialmente per la cromia e il fatto che mi ritrovo al 100% con la palette advanced RAW, poi passo la tiff a 16bit a CS dove uso l'insostituibile Neat Image (ultimamente sto provando anche Noise Ninja, che è un po meno efficace ma si corre anche meno rischio di perdita dettagli)

Interessante nel secondo confronto RAW shooter, che settato al meglio supera C1 sia per rumore che per resa del dettaglio.
Non sarebbe male provare anche a operare sul file nativo convertito in Tiff a 16bit passato a Neat Image, credo che forse la spunterebbe su tutti.

sempre deludente invece ACR... i files nikon proprio non li digerisce... speriamo che con la "riapacificazione" migliori, specie in resa cromatica.

RAW shooter si scarica da http://www.pixmantec.com, e considerato che è un Freeware è certamente da avere!

[maloxplay]

vai con Camera Raw di Photoshop!!!

provare x credere!!! è il migliore insieme a Capture One!!!

[Celio Vibenna]

[matteoganora]

[Andrea Giorgi]

...ieri ho fatto una prova veloce con un raw 1600 iso della 1D vecchia... in una parte del fotogramma c'era un cilindro di cemento, impostando la riduzione del rumore solo al 27% con RAW Shooter Essetials tutta la granulosità più fine del blocco di cemento spariva... con C1 Pro impostato al minimo nessun problem invece, l'immagine nel complesso rimane un po' più ruvida, anch'essa senza rumore cromatico, ma mantiene tutti i dettagli originali... prova anche tu Celio con un'immagine che abbia un pattern più fine, facile che il comportamento si ripeta anche con il NEF della D100...

[Celio Vibenna]

[padrino]

Non so... Avendo Nikon e Canon, ho notato che RawShooter essential lavora molto bene con entrambe le macchine, sia Canon che Nikon, sopratutto rispetto a Camera Raw 3.1 (che però uso sempre perchè molto più veloce)... Camera Raw mangia tutti i dettagli... Magari l'immagine è meno rumorosa (ma di pochissimo e probabilmente in stampa neanche si vedrebbe), ma veramente senza dettagli rispetto a RawShooter..Nel complesso, non solo rumore, quindi, trovo, per i file Nikon, che Capture siano ottimo, ma troppo troppo troppo lento, quindi impossibile da usare, per me; Camera Raw è molto veloce, ma non arriva ai livelli qualitativi di RawShooter... Gli altri non li conosco... Ma da dove lo posso scaricare C1?? Almeno la curiosità di vederlo... Ne parlate tutti così bene!!!!

[Celio Vibenna]

[padrino]

Ti ringrazio... Gentilissimo...