mentre noi ci sabattiamo con le baritate...alla magnum

[peters8]

i pochi stampatori superstiti usano le ilford politenate,con risultati eccellenti.L'ho letto tempo su una rivista spagnola.Decanatavano la superiorità delle politenata perla e opaca della suddetta casa rispetto alle baritate piu' rinomate.Mi chiedo perchè ci complichiamo tanto la vita per stampare le nostre misere fotine...quando poi i piu' grandi si cercano le scorciatoie piu' facili...

[impressionando]

peters8 non farmi arrabbiare!
Fatti qualche domanda prima d'ingoiare e digerire tutto quello che scrivono le riviste.

[notchosen]

Gli occhi per guardare le stampe ce li abbiamo tutti, se qualcuno a qualcuno piace la poli opaca a me sinceramente poco importa...

[Tomash]

Adesso signori la sparo grossa.

Sapete che nel mio piccolo non sono ancora riuscito a trovare una baritata che con certe foto possa competere con la Ilford MGIV RC 44M.

Sono perfettamente d'accordo sul fatto che esistono politenate di grande qualità, ma, c'è sempre un ma....

....inutile cercare di imitare la baritata usando la politenata e viceversa.

Ho perciò smesso di cercare una baritata simile alla suddetta politenata, uso quella e basta.
Però la politenata bisogna guardarla con le mani legate dietro la schiena, almeno fino a che non è momtata.

Tutto questo per dire che oggi le politenate hanno una loro dignità, inutile snobbarle o relegarle al plasticume, ci si potrebbe rimanere male.

[impressionando]

Era ora!
Finalmente abbiamo finito di:

Sviluppare emotivamente
Stoppare
Fissare e rifissare
Virare
Sbiancare
Lavare per ore
Spianare
Smaltare
Stirare
Spuntinare

Ma perché usiamo una Leica?
Ma perché usiamo una Hasselblad, Rolleiflex ecc.... ecc.....

Tutto ha una sua dignità se lo usi per ciò che è e non lo vuoi far diventare altro. Al pari la consapevolezza realizza prodotti adeguati. Importante però la coerenze e il rispetto della filiera.

PS: la settimana scorsa mi son fatto gli occhiali per "vedere da vicino". Ho scoperto cose dimenticate a cui da tempo non davo importanza. Ho cambiato i pennelli per spuntinare e strappato diverse stampe.

[efke25]

[Nove^3]

Aspiri ad essere uno della Magnum??

[impressionando]

A me uno stampatore professionale apprezzato mi dice che non capisce come possa esistere la polytenata data la enorme diversità di prodotto con un prezzo molto simile. Sicuro che se uno non è capace di asciugare e maneggiare la carta non ci son santi.... meglio cambi mestiere... magari se la cava col plotter se non pesta la carta prima che ci passi dentro. In quanto alla dimensione sinceramente non capisco... che differenza c'è tra un 18x24, un 30x40 e un 50x60..... li puoi stampare su quel che vuoi ma la differenza del supporto rimane evidente.

[Tomash]

No no no ragazzi, qui sta per partire una crociata pro FB o pro RC.

Quello che volevo dire io nel post precedente è che le attuali politenate hanno raggiunto la maturità e possono vivere di "vita propria".
Alcune politenate che ho avuto modo di provare hanno una resa difficile da trovare su una baritata, ad esempio la superfice perla della Ilford RC, la 44M per intenderci, non ha eguali e non può averli in nessuna baritata.

L'errore più grave che si può fare per me è cercare di far diventare baritata una ploitenata e viceversa.
E poi c'è baritata e baritata e anche politenata e politenata, in realtà ogni tipo di carta andrebbe preso a sestante al di la che sia FB o RC.
Se la tal foto piace stampata con quella RC, inutile intestardirsi di trovare una FB che dia gli stessi risultati ed ovviamente vale anche il contrario.

[claudiom]

rimosso

[Giannic]

Il discorso di Claudio non fà una piega.

Personalmente uso le politenate (ho ancora un pò di vecchie Agfa) per fare quelli che io chiamo i "provoni", cioè stampe alla grandezza definitva con solo un veloce aggiustamento del contrasto e dell'eventuale taglio.

Non ho ancora l'occhio di molti di voi per cui queste prove mi servono per capire "dove andare".

Spesso queste sono poi le stampe che regalo a parenti o amici, anche perchè mediamente piacciono di più.
Questo ultimo punto potrebbe essere elemento di discussione:
ho l'impressione che una stampa in RC lucida sia "più ruffiana" e sia più aprezzata da chi magari non ha un'occhio abituato ai dettagli del BN.

Le foto che stampo per mè sono sempre FB, non solo per le qualità della stampa ma anche per il piacere di maneggiare il supporto.

[Tomash]

Te Giannic fai come faccio io e come fa Kenna.
Politenata per vedere la foto su carta e se merita, stampa fine-art su baritata.

Resta il fatto che osservando una stampa su RC ben fatta, incorniciata e appesa (oppure volante ma con le mani dietro la schiena) a volte è difficile capire la differenza, occorre veramente l'occhio d'aquila e osservare particolari e dettagli che solo noi cameraoscuraiolibianconeristi andiamo a guardare ed eleviamo a parametro estetico e qualitativo.

[Jacopo86]

probabilmente ora mi manderete tutti a quel paese o mi farete una pernacchia che sentirò sicuramente, ma... che differenza c'è tra le due carte? Io ho preso della carta politenata a multigradazione della Ilford, in particolare un pacco satinato e uno lucido.

Oltre a questa prima domanda mi rivolgo a voi maestri per chiarirmi qualche dubbio: (tutte relative al tipo di carta in mio possesso, multigrade IV RC satinata e lucida...)

1) che trattamenti post sviluppo necessita? ovvero, posso metterla ad asciugare ad un filo oppure dovrà essere pressata o che so io?

2) dopo che è asciugata ed eventualmente trattata, come deve essere conservata? album, cornici a giorno (tralasciando l'opzione cassetto della scrivania se venuta male )...

3) è veramente molto delicata? quali precauzioni posso prendere per renderla un minimo maneggevole senza che si rovini?


Grazie mille a tutti quanti!!!

[impressionando]

Io su polytenata lucida ci faccio i provini a contatto SOLO perché farli su baritata mi porta via più tempo inutilmente. Quando però facevo i provini su baritata erano MOLTO molto MOLTO più belli. Per il dettaglio e la definizione già sulla baritata ce ne viene in avanzo.
A me la politenata fa la stessa impressione della carta metal per il colore. Poi.... se le andiamo a mettere sottovetro per me (PER ME) la differenza si nota ancora di più.
La stampona di lavoro a me non serve su politenata.... non vedo la foto come sarà... l'impressione (per me) è diversa. La stampa di lavoro la faccio sulla baritata su cui andrà la definitiva e spesso la stampona cambia proprio per il risultato che vedo su una carta e l'altra (non ho la capacità di adeguare la carta alle mie esigenze).
Per una valutazione di massima uso la laser che in due secondi a costo zero mi mostra l'immagine.

[sslazio 1900]

La differenza fra Politenata (RC = Resin Coated) e Baritata (FB = Fiber Based) è il supporto.

La RC ha l'emulsione su un supporto sintetico, mediamente impermeabile. Resta quindi di lavorazione più semplice, perchè se tratta per i tempi giusti, il supporto non si impregna di liquidi e resta quindi più semplice da lavare/asciugare/stendere.

La FB è carta vera, il supporto sono fibre naturali. Nel suo trattamento si impregna di liquidi anche il supporto, per questo necessita di lavaggio lungo e accurato e una certa attenzione per evitare che si arricci (è come lavorare con un cartoncino bagnato insomma).

Fondamentalmente, io ancora sono agli inizi (lo sono con lo sviluppo, figuriamoci con la stampa), ma come in ogni caso ho l'idea che ogni cosa abbia una sua destinazione d'uso, e per tale scopo vada sfruttata.

Ergo, resto sulla linea di pensiero secondo cui "non si può cercare il risultato di una baritata in una politenata e viceversa". Ci saranno situazioni in cui ognuna ha pregi e difetti.

Credo che chi ha manico, sappia veramente gestire questi pro e contro nelle diverse situazioni.

[Tomash]

[Jacopo86]

grazie mille ragazzi, siete mitici!!! Grazie ancora!!!

[ldani]

A me la politenata sa di 4 salti in padella o di torta al limone della Cameo, non sono cattivi in assoluto, sono pratici ma mi sanno sanno di finto.

Secondo me, chiunque, messo di fronte a due stampe ben fatte su i due supporti vede bene la differenza.

Daniele.

[peters8]

[quote="claudiom"]Ho visto qualche tempo fa una stampa a contatto di Berger (o Mako?) "portrait": si vedeva benissimo la differenza da una Oriental.

Ogni carta serve per rendere un effetto diverso: se si cerca la resa più forte possibile del dettaglio meglio una politenata lucida a qualunque baritata di gran pregio.

Se si cerca il nero e il bianco al massimo: una oriental smaltata, nulla le somiglia al mondo.

Se si cerca il fine passaggio di tono solo le baritate di gran pregio.

Il discorso di Efke è privo di senso.


a onor del vero,secondo me il guiness dei bianchi ed i neri piu' profondi lo detiene l'odiatissima ilford,sono quattro annetti che lavoro con l'oriental e poosso asserire che la sua superiorità consiste in primis nella gamma dei grigi (orrenda nell'ilford)e poi nella perfezione della sua superficie (orrida quella dell'ilford)

[efke25]