Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
MICHELE75 utente
Iscritto: 28 Feb 2005 Messaggi: 422 Località: Provincia di TORINO
|
Inviato: Mar 20 Set, 2005 12:18 pm Oggetto: " LAMA " a f/2.8 |
|
|
Quale è secondo voi il migliore obiettivo, una vera e propria "lama" a f/2.8 ?
Dividete i vostri pareri in queste categorie:
ottiche fisse (grandangoli, normali e tele)
zoom (grandangoli e tele).
Grazie ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Mar 20 Set, 2005 12:22 pm Oggetto: |
|
|
Un po' tutte le ottiche fisse a 2.8 lavorano benissimo (di solito hanno aperture massima di f/2 o migliori). Dal semplice 50 f/1.8 da 80 euro a salire... se vuoi veramente rimanere sconvolto cmq prenditi un Canon 135 f/2 L...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Mar 20 Set, 2005 12:40 pm Oggetto: |
|
|
zoom nitidi a 2.8 non credo che ne esistano. Anche il 24-70 L lascia a desiderare a 2.8.
Tutte le ottiche fisse tendono ad essere molto nitide a 2.8. Per esperienza personale ti posso citare ricoh 50 2.0, ricoh 40 2.0, pentax 50 1.4, pentax 200 2.8 pentax 24 2.8 per parlare di ottiche stagionate.
Tra le ottiche recenti che ho usato sono molto nitidi a 2.8 canon 200 2.8L, canon 100 2.8 macro, canon 50 1.4, sigma 28 1.8.
Difficile trovare un ottica fissa che sia scarsa a 2.8 (esperienza personale: sono scarsi i 28mm canon): non sarebbe vendibile. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Mar 20 Set, 2005 12:49 pm Oggetto: |
|
|
balza ha scritto: | Un po' tutte le ottiche fisse a 2.8 lavorano benissimo (di solito hanno aperture massima di f/2 o migliori). Dal semplice 50 f/1.8 da 80 euro a salire... se vuoi veramente rimanere sconvolto cmq prenditi un Canon 135 f/2 L...  |
soprattutto per il 135  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paganetor utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2004 Messaggi: 4650 Località: Milano
|
Inviato: Mar 20 Set, 2005 1:32 pm Oggetto: |
|
|
il 200 f1.8, se chiuso a 2.8, taglia come un rasoio!
già taglia a 1.8, fai un po' te...  _________________ Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MICHELE75 utente
Iscritto: 28 Feb 2005 Messaggi: 422 Località: Provincia di TORINO
|
Inviato: Mar 20 Set, 2005 2:19 pm Oggetto: |
|
|
Quante opinioni .... bene, bene !  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pixell78 utente attivo

Iscritto: 13 Mgg 2004 Messaggi: 4700 Località: Trento
|
Inviato: Mar 20 Set, 2005 2:21 pm Oggetto: |
|
|
pdepon ha scritto: | Anche il 24-70 L lascia a desiderare a 2.8.
|
non tutti...alcuni presentano questo problema..altri a 2.8 sono buoni..non quanto un fisso ma sono cmq buoni  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sex utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 1056
|
Inviato: Mar 20 Set, 2005 2:31 pm Oggetto: |
|
|
il 200 1.8 e il 135 2 ..... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Mar 20 Set, 2005 3:20 pm Oggetto: |
|
|
leica 100 apo macro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Mar 20 Set, 2005 3:23 pm Oggetto: |
|
|
il canon 85 f 1.2 L  _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Mar 20 Set, 2005 7:40 pm Oggetto: |
|
|
lolly56stk ha scritto: | il canon 85 f 1.2 L  |
il leica è superiore li ho confrontati io^^
eheheh |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Mar 20 Set, 2005 7:53 pm Oggetto: |
|
|
io non ho il leica...ho solo questo e tra quelli che ho è il più lama a f 2.8...se lagioca col 135
quindi solo di questo posso esprimere una valutazione sensata _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Mer 21 Set, 2005 8:27 am Oggetto: |
|
|
ehhe
diciamo autofocus a un prezzo umano vince l 85 1.2
non autofocus leica
ma non ci sarebbe il 200 1.8 anche?? ^^ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 21 Set, 2005 10:16 am Oggetto: In casa nikon |
|
|
Il 60mm af micro, una lama nel vero senso della parola abche a 2.8, tra gli zoom assolutamente da riferimento il 28-70 2,8 afs, credo lo zoom normale migliore esistente sul mercato.
SAluti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MICHELE75 utente
Iscritto: 28 Feb 2005 Messaggi: 422 Località: Provincia di TORINO
|
Inviato: Mer 21 Set, 2005 10:34 am Oggetto: Re: In casa nikon |
|
|
Max Stirner ha scritto: | Il 60mm af micro, una lama nel vero senso della parola abche a 2.8, tra gli zoom assolutamente da riferimento il 28-70 2,8 afs, credo lo zoom normale migliore esistente sul mercato.
SAluti |
A scanso di equivoci .... Canon ? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Mer 21 Set, 2005 10:40 am Oggetto: Re: In casa nikon |
|
|
MICHELE75 ha scritto: | Max Stirner ha scritto: | Il 60mm af micro, una lama nel vero senso della parola abche a 2.8, tra gli zoom assolutamente da riferimento il 28-70 2,8 afs, credo lo zoom normale migliore esistente sul mercato.
SAluti |
A scanso di equivoci .... Canon ? |
Credo si riferisse a Nikon...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 21 Set, 2005 10:51 am Oggetto: Si mi riferivo a nikon |
|
|
Come da oggetto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
philber nuovo utente
Iscritto: 21 Set 2005 Messaggi: 2
|
Inviato: Mer 21 Set, 2005 2:45 pm Oggetto: |
|
|
Per mia esperienza (in casa Pentax), l'obiettivo più inciso a 2.8 che abbia usato è il 50mm/f2.8 FA macro; piuttosto "taglienti" anche l'85/1.4 FA* ed il 31/1.8 ltd, ottimo il 50/1.4 (FA). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|