Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ros78 utente

Iscritto: 03 Ago 2007 Messaggi: 54 Località: Genova
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alphadue utente attivo
Iscritto: 19 Mgg 2010 Messaggi: 702 Località: Roma
|
Inviato: Sab 22 Mgg, 2010 9:44 am Oggetto: beh |
|
|
io non sono una esperta nikon ma la mia amica ha appena preso un tokina 18-270 ed è decisamente contenta. Gira con una borsettina con reflex e lente e non è eccessivamente appesantita.
Per cose tecniche non so che dirti.
Ciao _________________ Ale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francesco1466 moderatore

Iscritto: 01 Nov 2005 Messaggi: 3676 Località: Busseto PR
|
Inviato: Sab 22 Mgg, 2010 10:50 am Oggetto: |
|
|
Il nikon è 2 spanne sopra agli altri 2, e una spanna sotto a coppie spezzate come la tua (anche se più costose).
Certo che se uno usa le foto solo per FB, qualunque fondo di bottiglia va bene; se invece ci stampa qualche ingrandimento e\o fotolibro di discrete dimensioni (oltre il 20x30) le differenze si vedono, eccome.
PS: vista l'attrezzatura che hai in firma, che te ne fai di un 18\200? Un 12\24 no ? _________________
"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio Mercadante moderatore

Iscritto: 21 Giu 2009 Messaggi: 13033 Località: Marigliano (NA)
|
Inviato: Sab 22 Mgg, 2010 11:07 am Oggetto: |
|
|
Anche io dico Nikon!  _________________
Antonio Mercadante
NIKON Z5, Z6II, Z14-30 f/4 S, Z24-70 f/4 S, Z26 f/2.8, Z35 f/1.8 S, Z85 f/1.8 S, SB700; Mio Flickr
   
"Un fotografo professionista non è altro che un fotografo dilettante che non ha mai smesso di provarci" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Sab 22 Mgg, 2010 11:49 am Oggetto: |
|
|
Sicuramente il Nikon 18-200 , il migliore  _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel C. utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005 Messaggi: 2128 Località: friuli
|
Inviato: Sab 22 Mgg, 2010 12:56 pm Oggetto: |
|
|
C'è stato recentemente un test su una nota rivista proprio su zoom come quelli da te citati,a livello qualità nikon vinceva,rapporto qualità prezzo sigma |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ros78 utente

Iscritto: 03 Ago 2007 Messaggi: 54 Località: Genova
|
Inviato: Sab 22 Mgg, 2010 1:24 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | PS: vista l'attrezzatura che hai in firma, che te ne fai di un 18\200? Un 12\24 no ? |
infatti la mia idea sarebbe una sostituzione delle ottiche che ho in firma con una di quelle che ho citato.
inoltre ho anche un 10/20 della sigma.
Era per una questione di portabilita.
 _________________ nikon d7000
Nikon 16-85 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Sab 22 Mgg, 2010 5:29 pm Oggetto: |
|
|
ros78 ha scritto: | infatti la mia idea sarebbe una sostituzione delle ottiche che ho in firma con una di quelle che ho citato.
inoltre ho anche un 10/20 della sigma.
Era per una questione di portabilita.
 |
Sostituzione? Ho sicuramente letto male!
Al massimo affiancamento per i viaggi in cui ti senti pigro! Proprio nei viaggi ci si ritrova a scattare foto che saranno molto probabilmente irripetibili |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
freddycream utente attivo
Iscritto: 06 Ago 2007 Messaggi: 1747 Località: Londra
|
Inviato: Dom 23 Mgg, 2010 8:55 am Oggetto: |
|
|
il 18-200 nikon ce l'ha un amico con cui viaggiamo spesso e confermo che é un tuttofare per certi versi sorprendente
giusto perché non lo prendi e che poi magari resti un po' delusa é che se lo usi nella parte grandangolo del range di focale soffre abbastanza pesantemente di deformazioni a barilotto
detto questo se interessa 1 lente sola per motivi di leggerezza, perché no? _________________ un po' di cose... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5341
|
Inviato: Dom 23 Mgg, 2010 9:13 am Oggetto: |
|
|
Perchè lei ha detto che vuole prendere lo zoomone anche per disfarsi di altre lenti, quindi usando la reflex a mò di compatta.
E' ovvio che le persone che hanno preso la reflex per la qualità che si riesce ad ottenere usando ottiche intercambiabili di pregio e per la dimensione mentale in cui ti proietta in fase di scatto si chiedono che senso abbia una scelta del genere.
Spero che questa considerazione non scateni flames, io sono del tutto agli antipodi dello zoom super esteso (infatti come ottica tuttofare uso il 28mm croppato a fuoco manuale), perciò faccio parte della schiera che consiglia di acquistare il 18-200 solo per le uscite easy e di affiancarlo al corredo ottiche che già possiede e che userebbe nelle occasioni in cui vuole cimentarsi in sessioni fotografiche più meditate. _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ros78 utente

Iscritto: 03 Ago 2007 Messaggi: 54 Località: Genova
|
Inviato: Dom 23 Mgg, 2010 10:08 am Oggetto: |
|
|
Certo che ho preso la reflex per la qualità in piu che puo offrire tale mezzo ma e' anche vero non essendo professionista credo che la qualità che possa offrire uno zoom esteso sia ancora sufficiente.
cmq non volevo mettere in discussione se tra avere due ottiche o una tutto fare quale fosse la soluzione migliore,e' palese che avere due ottiche distinte sia la scelta qualitativa migliore.
Sul fatto di comprare un 18-200 da affiancare alle ottiche che gia ho...rischierei poi per comodità di lasciarele sempre nello zaino a casa e di non portarle dietro quindi non avrebbe senso averle per usarle una volta ogni tanto.
ah cmq per la cronaca son un lui non un lei mi sembra si facesse confusione
cmq grzie per i consigli che sto ricevendo _________________ nikon d7000
Nikon 16-85 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5341
|
Inviato: Dom 23 Mgg, 2010 7:26 pm Oggetto: |
|
|
Scusami Ros, ho fatto confusione con alphadue .
Per quanto riguarda la qualità l'unico giudice puoi essere tu, se per te la qualità che ti offre uno zoom così esteso va bene allora la scelta è ok. _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Lun 24 Mgg, 2010 12:08 am Oggetto: |
|
|
Per come la penso io non sempre praticità è un solo obiettivo. Personalmente in viaggi leggeri porto la D700 con il 24; il 50 e il 105 micro afd, ci faccio di tutto, viaggio leggero e ho un'altissima qualità, nel tuo caso vedrei sulla D300 un 20, un 35 e il 105, si dovrai perdere un po' di tempo a cambiare ottica ma avresti dei file di altissima qualità! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|