50mm 1.4, si adatta anche a close up?

[flapane]

Mi chiedevo se il cinquant(one) si utilizzasse esclusivamente per i ritratti, come l'85, o si adattasse ogni tanto anche ad altri scopi, come close-up/macro.
Forse potrebbe essere troppo morbido, essendo dedicato ai ritratti?
Ogni tanto mi piace fare qualche close-up con i fiori, ma è seccante doversi mettere molto lontano per poter avere, col 18-105, un discreto sfocato, senza contare che si perde tridimensionalità.

[il signor mario]

Il 50 non è un'ottica da ritratto! Su DX va bene per ritratti a mezzo busto. Il 50 è nato come ottica standard per il formato 24x36 (Nikon digitale FX) quindi sostanzialmente va bene per tutto anche per i fiori ma il problema rimane la distanza di messa a fuoco minima (45cm) lontana di molto dalla fotografia close up e, peggio ancora, macro.
Se vuoi approfondire questo splendido hobbie probabilmente hai bisogno di un buon libro di tecnica fotografica

[d.kalle]

Con un po' di difficolta', ma anche con pochi euro, puoi fare della macro con un anello di inversione.
Filettatura 52mm, ti consente anche di provare con della macro spinta con tutti i vecchi ed economici grandangoli (non solo nikon), tipo 24, 28 e 35mm.

[albatros_la]

Io possiedo il 18-105 e il 50 f/1.8. Se hai il primo, basta che tu faccia qualche scatto impostandolo a 50mm per capire qual è il campo inquadrato e quant'è il rapporto di riproduzione (le due lenti hanno la medesima distanza minima di messa a fuoco, 0.45m). Quello che posso dire è che per fare dei "close-up" senza arrivare a fare delle macro vere e proprie è meglio lo zoom che hai, tirato a 105: dopotutto parti da f/5.6 a quella focale e sei anche costretto a chiudere ulteriormente per far entrare nella pdc il soggetto inquadrato a distanza di messa a fuoco minima. Tutto sta nel cercare un buono stacco rispetto allo sfondo.
Il 50 va benissimo per fare delle foto con piglio "artistico", visto lo sfocato stupefacente di cui è capace, ma non si possono definire delle foto macro. L'inversione suggerita da d.kalle va sicuramente bene per fare delle macro, anche se bisogna tener conto che con una focale così corta si è costretti a determinati tipi di macro, in genere a soggetti poco suscettibili.
A seguire qualche scatto che ho fatto con le due lenti, così ti fai un'idea:
http://www.flickr.com/photos/flatpix/3686695745/ (18-105 @ 105mm f/5.6)
http://www.flickr.com/photos/flatpix/4599883526/ (18-105 @ 105mm f/7.1)
http://www.flickr.com/photos/flatpix/4314962584/ (50 @ f/1.8)
http://www.flickr.com/photos/flatpix/4566137549/ (50 @ f/1.8)
http://www.flickr.com/photos/flatpix/4315824275/ (50 @ f/1.8)
Sono tutte foto scattate alla minima distanza di messa a fuoco.

[il signor mario]

[matteoganora]

[flapane]

Ringrazio tutti e prendo nota.