evil... panasonic gf1 olympus e-pl1 o?

diShoMee

Queste 2 mi sembrano paragonabili, ma continuo a leggere un sacco di informazioni e a non concludere in nessun modo, come faccio a scegliere?

la panasonic costa di più, perchè?
cosa cambia?
che cosa bsogna guardare, che altre macchine ci sono di questa fascia?

grazzzz

nitalnital · Inviato: Dom 23 Mgg, 2010 10:17 am Oggetto:

Dai test che si vedono la Oly sembra essere superiore come qualita' d'immagine , dove invece sembra soccombere terribilmente e' l'AF , nettamente piu' lento della Gf1 ( Questo secondo me è un fattore più o meno importante, a seconda delle tue esigenze ma determinante se la velocità della compatta non deve far rimpiangere quella di una reflex.).

La Gf1 ha l'illuminatore AF , quindi in condizioni di scarsa luminosita' ,svetta sulla Oly

Sempre per la sensibilita' la Oly si ferma a 3200 la Pana arriva a 6400 iso.( da non sottovalutare anche questo fattore )

La Pana vanta un display Lcd 2 volte piu' performante ...

La Oly vanta lo stabilizzatore incorporato, quindi l'avrai con tutte le ottiche che monterai , la Pana solo quello ottico ,ma non su tutte le ottiche.

La Pana ha un flash incorporato, la Oly no.

Di contro la Oly ha una compatibilita' piu' estesa con ottiche quattro terzi e non solo mini -quattro terzi..

Io se fosse una mia scelta, sarei orientato sulla Pana , solo per il fattore AF ( abituato alla reflex , tu capisci ) , alla fine se ti prendi una Evil ,tipo la Oly e hai un AF da compatta , cosa risolvi ???

E' naturalmente solo una mia opinione personale Wink

diShoMee · Inviato: Dom 23 Mgg, 2010 11:18 am Oggetto:

la e-pl1 ha il flash incorporato, e dalle specifiche non vedo gli iso 6400 sulla panasonic, confermo invece la mancanza dell'illuminatore AF per la e-pl1

per quanto riguarda gli stabilizzatori, automatici o quant'altro, sono indispensabili in una macchina fotografica per non fare foto mosse o ce la si cava lo stesso?

qual'è il minimo di illuminazione da ricercare in una macchina non compatta? come lo capisco?

come capisco se una macchina è più o meno veloce nel fare le foto?

nitalnital · Inviato: Dom 23 Mgg, 2010 1:00 pm Oggetto:

Scusa ma ho cannato io , la Pana si ferma a 3200 e la Oly arriva a 6400 iso , pardon.

Per il flash che sappia io, la Oly puo' averlo solo opzionalmente ,mentre la Gf1 ce l'ha incorporato.

Gli stabilizzatori nella macchina o l'ottica sono indispensabili per scattare con tempi relativi bassi tipo 1/20s con luce scarsa ...

il minimo di illuminazione ( cioe' massima apertura del diaframma )della Panasonic arriva a f1,7 un eccellente luminosita' per poter scattare anche in ambienti poco illuminati senza flash e con tempi abbastanza alti.

Come lo capisci ?? Devi controllare il valore delle ottiche espresso in "f" , nei fissi esiste solo un valore , negli zoom varia dalla massima apertura possibile (esempio nella Oly un 14-42 f3,5-5,6 ) dove a 14mm puoi scattare ad f3,5 e alla massima focale ,cie' 42mm , devi scattare a f5,6 ..

Piu' e' basso il valore ,sia negli zoom sia nei fissi, meglio e' ,per poter scattare in condizioni di scarsa luminosita'..

Per poter capire se na macchina e' piu' o meno veloce , non ti resta che avere ,o una conferma da chi le usa ,oppure da test online...

Cmq l'AF della Oly come riportato poco sopra , e' il peggiore ( dati e test di riviste ).. Wink

biancoblu · Inviato: Dom 23 Mgg, 2010 2:14 pm Oggetto:

scusate ...ma la epl1 ha il flash incorporato...metto qui la recensione di dpreview..almeno ci si puo chiarir un po piu le idee..
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/

nitalnital · Inviato: Dom 23 Mgg, 2010 2:50 pm Oggetto:

gplboogie · utente attivo Iscritto: 17 Dic 2009 Messaggi: 1350

andy_g · Inviato: Mer 26 Mgg, 2010 10:12 pm Oggetto:

Attenzione, la EPL1 HA il flash incorporato, è la EP1 che non la ha!

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Se dovessi scegliere fra le due preferirei per la costruzione la Panasonic, discorso diverso per le sorelle maggiori della Olympus.

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Io ho scelto la GF1. È stato detto che "l'immagine" prodotta da Olympus è migliore. In realtà è migliore solo il jpg... Poiché io scatto sempre in raw, e non c'è nessunissima differenza fra le due in raw, ho preferito la GF1 perché ha un autofocus analogo a quello d'una reflex (e il firmware Olympus non ha ancora pareggiato il divario), perché ha uno schermo con risoluzione doppia, un flash incorporato, e soprattutto una lente luminosa e compatta come il 20 f/1,7.