scelta tra tre zoom sigma che cosa mi consigliate?

[Gerard]

devo sostituire il fondo di bottiglia del kit. Cosa pensate di questi tre obiettivi?

SIGMA AF 28 x 70mm f2,8 EX DG
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5584

SIGMA AF 28 x 105mm f 2,8-4
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=696

SIGMA AF 18 x 125mm f,3,5-5,6 D NIK/CAN
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5269

[Gerard]

sarei orientato per il terzo perchè ha un wide più spinto e mi permette qualche cambio obiettivo in meno (in arrivo 70-300 apo macro sigma), si adatta alla portata del flash sigma super 500 (105 mm) sempre senza cambiare obiettivo. Cambiare spesso obiettivi nelle digitale (vedi pulizia sensore) non mi piace granchè.
Ditemi qualcosa vi prego. Le alternative in casa canon mi sembrano alquanto esose.

[lolly56stk]

dipende,se vuoi la qualità punta su l 28/70, se vuoi il resto dando un bella mazzata alla qualità secegli li aaltri due...

e ricarda che col 28/70 ha f 2.8 costante...

[Gerard]

e tra questi due qual è la differenza sostanziale? Col prezzo siamo più o meno lì

SIGMA AF 28 x 70mm f2,8 EX DG

SIGMA AF 28 x 70mm f 2,8 EX ASPH

[diavoletto]

Tra quei tre.... sul primo, se vuoi altre indicazioni vai verso il tamron 28-75


il 2° ed il 3° non credo si discostino tanto da quello che tu definisci fondo di bottiglia!

Ciao

[Gerard]

per il tamron nulla da fare costa sui 450 eur contro il sigma 28-70 eur 300 ca.

Direi che tra il 18-55 3.5-5.6 ed il II e III da me citati ci sia una differenza abissale, se non altro in robustezza e luminosità.

[diavoletto]

il tamron costa 360...e su ebay si trova a 295!!

[diavoletto]

[Gerard]

spiegami il xchè. Io li ho provati rispetto al 18-55 II non c'è assolutamente confronto. Il 18-55 è un fermacarte da 50 eur, tante ne ho pagate. Può essere usato al posto del tappo per chiudere il corpo della macchina.

[diavoletto]

o l'impressione che tu ti faccia trascinare solo da cioò che leggi in giro! Dai un'okkiata a questa galleria molte sono fatte col 18-55 ...poi ne riparliamo!

p.s. le foto le fa "anche" il fotografo!!

[Gerard]

come fai a sire che il fondo di bottiglia 18-55 3.5-5.6 è più luminoso del SIGMA AF 28 x 105mm f 2,8-4 ? Mah che strane opinioni

[diavoletto]

[diavoletto]

le foto le fai con la qualità, non con la robustezza!!! La luminosità aiuta in altri modi!

[Gerard]

il 18-55 è un grandangolo. Per paesaggi può anche andare. Ma se mi devi fare uno sfocato, ecc. Lasciamo stare. Nella galleria ci sono belle foto, non so quali sono scattate con il 18-55, ma non sono foto che permettono di valutare granchè per nitidezza e luminosità

[Gerard]

Ok comunque ho ascoltato il vostro consiglio mi dirigo sul sigma 28-70 2.8, conservo il 18-55 come solo x il grandangolo.

[diavoletto]

ripeto....le foto , con quei tre obiettivi di cui parliamo, le fa il manico!!!

un cambio non ti porta nulla! Poi ognuno fa le sue scelte....... io il mio consiglio te l'ho dato!!

[diavoletto]

[victor53]

[lolly56stk]

il 18/55 non è un fermacarte...penso che a tutta apertura siano più fermacarte i sigma da te indicati(eccetto il 28/70)

[Gerard]

senti mio budget massimo eur 315 compreso spese di spedizione, come faccio a prendere il tamron?
Il sigma 28-70 2.8 (costo eur 305) è meglio del canon 18-55?
In questi casi occorre scendere a compromessi con le proprie tasche