Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
stefr utente attivo
Iscritto: 19 Mar 2008 Messaggi: 2031
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2009 4:01 pm Oggetto: Quanti di voi lavorano su Mac? |
|
|
Una semplice curiosità....
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
niomo utente attivo

Iscritto: 02 Ott 2005 Messaggi: 5598 Località: Matera
|
Inviato: Ven 20 Nov, 2009 2:11 am Oggetto: |
|
|
Mac per il 99% del lavoro, l'1% windows a causa del programma per inviare le stampe in lab  _________________ CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica
  
ME |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Binho utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2005 Messaggi: 2777 Località: Catania
|
Inviato: Sab 21 Nov, 2009 4:07 pm Oggetto: |
|
|
presente... _________________ Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sulfurea sospeso

Iscritto: 22 Ago 2008 Messaggi: 1440
|
Inviato: Sab 21 Nov, 2009 4:33 pm Oggetto: |
|
|
intenso come principale strumento di lavoro, nel senso che ci creo roba dal nulla e mi ci danno il soldo.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
Inviato: Sab 21 Nov, 2009 6:15 pm Oggetto: |
|
|
dall'1995 ci lavoro come grafico (tipografia, agenzie ecc).
Usato per grafica, impaginazione, fotoritocco per la grafica e per invio foto ai giornali.
No PC in casa (controllo tutte le sere che non ne sia entrato uno) e per ora abbiamo un iMac 20" Intel, un Mabook unibody 13" e un vecchio iMac 15" indigo (mitico).
 _________________ www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby 2 utente attivo
Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516
|
Inviato: Dom 22 Nov, 2009 12:48 pm Oggetto: |
|
|
sistema d,obbligo per foto e video, window lascamolo a chi ciatta, ciao. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby 2 utente attivo
Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516
|
Inviato: Dom 22 Nov, 2009 1:11 pm Oggetto: |
|
|
la velocità operativa, fatti una domanda? come mai il 90 per cento di fotografi professionisti usano mac?? il mac è nato per l,immagine, lavora il raw in un modo sbalorditivo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Dom 22 Nov, 2009 1:35 pm Oggetto: |
|
|
roby 2 ha scritto: | la velocità operativa, fatti una domanda? come mai il 90 per cento di fotografi professionisti usano mac?? il mac è nato per l,immagine, lavora il raw in un modo sbalorditivo. |
Fatti anche tu una domanda: come mai se Apple è nato per l'immagine oggi è sempre più orientato all'abbandono degli schermi opachi in favore di quelli lucidi molto meno adatti a lavorare sulle immagini? _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
digiborg utente

Iscritto: 20 Mgg 2004 Messaggi: 476 Località: Pavia
|
Inviato: Dom 22 Nov, 2009 2:06 pm Oggetto: |
|
|
ti rispondo io Aaron
perche mac non sembra avere interesse ad addentrarsi troppo nella vendita dei monitor professionali e nel caso dei nuovi imac... con un 21,5 e un 27 pollici a LED e i5 / i7 come processori, veloci come sono, se avessero avuto anche un trattamento opaco antiriflesso parecchi professionisti l'avrebbero preso in considerazione al posto di un ben più costoso Mac Pro con Cinema 24 o 30".
Questo è un link di una prova che dimostra come l'imac i7 si avvicini "pericolosamente" alle prestazioni di un Mac Pro.
http://www.theapplelounge.com/hardware/imac/nuovi-imac-benchmark-risultati/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rollingstone utente

Iscritto: 21 Set 2008 Messaggi: 274 Località: Lissone
|
Inviato: Dom 22 Nov, 2009 2:25 pm Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | Fatti anche tu una domanda: come mai se Apple è nato per l'immagine oggi è sempre più orientato all'abbandono degli schermi opachi in favore di quelli lucidi molto meno adatti a lavorare sulle immagini? |
Questo credo sia dettato dal fatto che poco per volta il Mac stia diventando un prodotto sempre più di moda e gli schermi widescreen in questo senso "siano più belli" esteticamente da vedere e garantiscono una qualità migliore per quanto riguarda la visione dei film per esempio. C'è da tenere presente che al momento della configurazione e dell'acquisto si ha sempre la possibilità di scegliere tra schermo lucido oppure opaco.
Inoltre non va dimenticato che per quanto riguarda la gestione delle librerie grafiche apple sia due o tre passi avanti a tutti gli altri, per questo risulta il prodotto migliore per chi fa grafica o si occupa di immagini più in generale  _________________ My Flickr || www.mattiacolombo.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby 2 utente attivo
Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516
|
Inviato: Dom 22 Nov, 2009 2:55 pm Oggetto: |
|
|
gusto gestione delle librerie grafiche, quindi migliore per chi si occupa di fotogafia, video e grafica in genere. un bel MAC e poi più.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Dom 22 Nov, 2009 3:50 pm Oggetto: |
|
|
Una domanda: è vero che da quando Mac monta processori Intel c'è la possibilità, attraverso una modifica del BIOS, di installare OS X in un PC?
Sia chiaro che questa domanda non deve essere interpretata a favore del hackeraggio ma è solo perchè se è vero, significa che attualmente il Mac non è poi così distante dal PC come lo è stato tempo fa, se non per il sistema operativo.
Sempre che sia vero questo fatto, è vero che un Mac a differenza di un PC a parità di equipaggiamento hw, costa il doppio?
Spero di non creare malumori anche perchè non ce n'è il motivo visto che le mie sono solo domande fatte appositamente per avere maggiori certezze piuttosto che semplici rumor.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Dom 22 Nov, 2009 4:25 pm Oggetto: |
|
|
Filip ha scritto: | Una domanda: è vero che da quando Mac monta processori Intel c'è la possibilità, attraverso una modifica del BIOS, di installare OS X in un PC?
Sia chiaro che questa domanda non deve essere interpretata a favore del hackeraggio ma è solo perchè se è vero, significa che attualmente il Mac non è poi così distante dal PC come lo è stato tempo fa, se non per il sistema operativo.
Sempre che sia vero questo fatto, è vero che un Mac a differenza di un PC a parità di equipaggiamento hw, costa il doppio?
Spero di non creare malumori anche perchè non ce n'è il motivo visto che le mie sono solo domande fatte appositamente per avere maggiori certezze piuttosto che semplici rumor.  |
E' vero che oggi i Mac non sono altro che dei PC che fanno girare OSX.
Riguardo al prezzo non è così: solo una parte del prezzo è data da processore scheda madre, scheda video, disco e ram. I PC che sono costruiti come i Mac hanno anche prezzi simili. _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Dom 22 Nov, 2009 4:36 pm Oggetto: |
|
|
digiborg ha scritto: | ti rispondo io Aaron
perche mac non sembra avere interesse ad addentrarsi troppo nella vendita dei monitor professionali e nel caso dei nuovi imac... con un 21,5 e un 27 pollici a LED e i5 / i7 come processori, veloci come sono, se avessero avuto anche un trattamento opaco antiriflesso parecchi professionisti l'avrebbero preso in considerazione al posto di un ben più costoso Mac Pro con Cinema 24 o 30".
Questo è un link di una prova che dimostra come l'imac i7 si avvicini "pericolosamente" alle prestazioni di un Mac Pro.
http://www.theapplelounge.com/hardware/imac/nuovi-imac-benchmark-risultati/ |
Sinceramente mi convince poco o nulla questa risposta.
Come giustifichi il fatto che abbiano tolto l'opzione "schermo opaco" dai MacBook Pro da 15"? A chi darebbero fastidio?
Riguardo ai monitor ok che non avrà più di tanto interesse, e forse nemmeno la capacità, di andare ad invadere il mercato dei vari Eizo, Nec, Lacie, Quato, etc, ma sostituire il Cinema 23" con il 24" a schermo lucido che senso avrebbe? Lo sanno anche i sassi che per un utilizzo un minimo serio di un computer lo schermo opaco è migliore. A quale utenza dovrebbe essere rivolto il Cinema 24"?
Anch'io mi trovo meglio a lavorare sulle foto con OSX per dei motivi precisi, non certo perchè lo usa il 90% dei fotografi, ma affermare che sia d'obbligo o che Windows non sia adatto è veramente un'esagerazione. _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby 2 utente attivo
Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516
|
Inviato: Dom 22 Nov, 2009 5:03 pm Oggetto: |
|
|
mi dispiace ma ti contraddisci, allora perchè usi osx, io non ho detto che è un obbligo tassativo, ma che sicuramente è migliore per motivi precisi, poi basta provare i vari sistemi e scegliere, quello che lavora meglio, il 90 per cento lo usa perchè è migliore, non perchè è di moda, poi andrea ognuno è libero di pensarla come vuole, io ti parlo per la mia modesta esperienza, e sono molto contento do essere passato da windows a mac, anche se costa di più, lo sappiano la qualità si paga in genere, ciao. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Dom 22 Nov, 2009 5:32 pm Oggetto: |
|
|
roby 2 ha scritto: | sistema d,obbligo per foto e video, window lascamolo a chi ciatta, ciao. |
roby 2 ha scritto: | ... io non ho detto che è un obbligo tassativo, ma che sicuramente è migliore per motivi precisi... |
Non sono frasi tue?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby 2 utente attivo
Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516
|
Inviato: Dom 22 Nov, 2009 5:45 pm Oggetto: |
|
|
allora siamo in due  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rosariomiraglia utente

Iscritto: 17 Apr 2006 Messaggi: 80 Località: Stornara (FG)
|
Inviato: Dom 22 Nov, 2009 5:55 pm Oggetto: |
|
|
Filip ha scritto: | Una domanda: è vero che da quando Mac monta processori Intel c'è la possibilità, attraverso una modifica del BIOS, di installare OS X in un PC?
Sia chiaro che questa domanda non deve essere interpretata a favore del hackeraggio ma è solo perchè se è vero, significa che attualmente il Mac non è poi così distante dal PC come lo è stato tempo fa, se non per il sistema operativo.
Sempre che sia vero questo fatto, è vero che un Mac a differenza di un PC a parità di equipaggiamento hw, costa il doppio?
Spero di non creare malumori anche perchè non ce n'è il motivo visto che le mie sono solo domande fatte appositamente per avere maggiori certezze piuttosto che semplici rumor.  |
... E' VERO! io dopo dieci anni di Amiga, e dieci anni di Windows, dal 2005 ho fatto switch passando (almeno a casa) ad un MacMini. Tre anni fa preso dalla tua stessa curiosità ho cominciato ad informarmi sull'argomento. Ho fatto diverse prove con HW di recupero, poi sempre più convinto che si potesse fare....bhe! è un anno che utilizzo l'HW in firma con molte soddisfazioni....VERO E' che un Mac "reale" ha un impatto estetico difficilmente riproducibile con i cloni (o Mac-Capable come mi piace chiamarli)... la mia speranza che Apple si decida a commercializzare Mac OS X come SO standalone visto che la piattaforma HW lo consente .... _________________ Canon EOS 7D - Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM -
Canon EF 70-200mm f/4L USM - Canon Speedlite 580EX II - Lowepro REZO 190AW - thinkTANK Digital Holster 20 v2.0
iMac 27" Intel Quad-Core i7 2,93GHz - ATI Radeon HD5750 1GB GDDR5 - 8GB 1333 MHz DDR3- 2TB HD - Mac OS X v10.6.7 Snow Leopard |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|