ho preso il 70-200 F4 L

[djluca83]

ho appena acquistato un canon usato, anzi ...diciamo che a vederlo cosi sembra neanche usato...perfetto, senza un minimo segnetto ne su barilotto ne su scritte...nemmeno sulle ghiere di gomma x zoom e fuoco..lenti straperfette ..
l'obiettivo è un bel po tanto vecchiotto a costruzione.... a quanto ho scoperto...ma è stato usato solo circa 30 volte ...
mi chiedevo se c'è qualcosa che devo controllare ecc per valutare che davvero sia come si vede a occhio nudo...xke davvero a vederlo sembra uscito dalla scatola...

metto un paio di scatti che ho fatto per provarlo, non sono granchè, sono raw convertiti in jpg senza nessuna modifica, rimpiccioliti a 1800x1200 :

il mio cane: eos1000D priorita di diaframmi , f4 , iso 200 , 1/1250sec , @200mm (luce delle 16.00 diretta sul pelo)
http://digidownload.libero.it/djluca83/fotocaccia/muffy.jpg

particolare duomo: eos1000D priorita di diaframmi , f4 , iso 200 , 1/1600sec, @200mm (tempo nuvoloso)
http://digidownload.libero.it/djluca83/fotocaccia/duomo.jpg

fiore eos1000D priorita di diaframmi , f4 , iso 400 , 1/125sec, @200mm (in ombra sul terrazzo)
http://digidownload.libero.it/djluca83/fotocaccia/fiore.jpg[/b]

[starsky.78]

Ciao, ho anche io un 70-200 non IS e direi che il tuo dovrebbe essere ok (in particolare guardando la foto del cane).
Attento che quando scatti a 200mm dovresti tenere dei tempi abbastanza veloci (almeno 1/320) per evitare il micromosso. Chiaramente con la mano ferma possono venire bene anche con tempi piu' lenti

[djluca83]

bene! si a veder la foto del cane sembra una lente molto bella
per i tempi di scatto ..eh gia...infatti mi pare ci sia leggermente del micromosso in quella del fiore ...anche se non si nota
le altre son fatte con tempi lunghi quindi [/u]

[EOSman]

Direi che questo 70-200 lavora moooolto bene, sebbene abbia qualche anno, come ti hanno detto.

Vai tranquillo.

Ciao,
Felix.

[djluca83]

bene bene bene mi piace sta lente!!!