parliamo di grandangolo

[capellimario]

quale una valida proposta per nikon?

possibilmente economica, ma vaglio tutto.

[nitalnital]

Sigma 10-20 f4-5,6 oppure Sigma f3,5 , il primo sibtrova facilmente usato sui 300 euro

[capellimario]

ora avevo trovato vecchie discussioni in cui si esalta il tokina 11-16.

i papabili sono il sigma 10-20 e il tokina 11-16.poi hai scritto sigma f3,5...hai dimenticato qualcosa o sono rinco?

nitalnital, visto che lo possiedi, come giudichi il sigma 10-20?

[richiscan]

Ho il Tokina 11-16: lo apprezzo molto nelle situazioni con scarsa luce in quanto, al momento, è l'obiettivo più luminoso che ho. Per contro la limitata escursione di lunghezza focale lo rende quasi un grandangolare "fisso", qualche volta mi pento di non aver scelto un 12-24 .

[nitalnital]

[capellimario]

ho parlato col mio negoziante che mi ha proposto il tamron 10-24...qualcuno la ha?ho letto qualcosa sul forum, i commenti non mi sembravano tanto entusiastici...ma tamron ha il difetto degli esemplari che escono meglio o peggio oppure è un obbiettivo da non tenere in considerazione?

mi ha anche detto che il fatto che il tokina 11-16 sia f2.8 non lo aiuta, anzi, spesso è un difetto...ma è vero?

[d.kalle]

[lamb]

Altrimenti ci sarebbe anche il Tokina 12-24 che non è stato citato e che forse oggi è uno dei più economici (la prima versione, quella senza il motore interno)... Non ha i vantaggi del 2.8 ma è comunque un ottimo obiettivo...

[capellimario]