Arriva il 3D

[@Nicola]

Prima le foto in 3D,
poi il grande schermo ed ora anche la TV 3D!
Il prossimo passo sarà l'ologramma!
E' sicuro.
Cosa ne pensate voi di questo nuovo passo avanti?

Ho visto un bel 40' con una resa 3D molto efficace.
Ma voi lo comprereste ora?
O è meglio aspettare che escano anche altre soluzioni?
Non credo esista uno standard che , bene o male,
salvaguardi l'investimento dell'utente.

Però , per quanto la TV oggi non dia un gran chè di programmi,
un bel film in 3D è veramente un'altra esperienza.

Lo compro ora o aspetto un annetto?

[impressionando]

Vai la cinema

[Filip]

Meglio lasciare che venga ben collaudato sia per essere più sicuri di quel che si compra e sia per dar tempo ai prezzi di scendere almeno un po'.
Bisogna comperare e mettersi anche gli occhiali?

[@Nicola]

[_NN_]

Personalmente non ho avuto delle belle esperienze con il 3D. Mi ha prodotto diverse volte degli strani fastidi alla vista e preferisco lasciarlo dov'è.

[nitalnital]

Quoto Salvatore sul "lasciarlo dov'e'" , secondo me il 3D sara' un flop , non sfondera' ,un po' come l'HD-DVD , non e' detto che tutte le tecnologie nuove siano destinate a rivelarsi un successo.

...Chi si compra la fotocamera della Fuji 3D per 1000 euro ???

[roiter]

Visto al cinema ha un senso... visto a casa non lo so, ma temo molto meno.

Il problema attuale però è la scarsità di software (=film) pensati e girati in 3D... e poi tutto sommato ancora deve affermarsi completamente l'HD, mi sembra che per l'home cinema in 3D sia decisamente presto, anche più di un annetto.

[@Nicola]

[Filip]

[_NN_]

Per chi aveva chiesto se servono gli occhiali 3D, mi è venuta in mente una notizia di cui mi sono occupato tempo fa anche se la tecnologia per ora è applicabile solo a display destinati a dispositivi mobili e quindi con schermi di piccole dimensioni (per restare con costi umani).

Sharp è da tempo al lavoro su un display con una modalità 3D attivabile a piacere che usa la tecnica del Parallax Barrier per creare immagini in 3D visibili senza occhiali. In pratica, semplificando il discorso, sul display viene applicata una pellicola che indirizza una porzione di pixel differenti a ciascun occhio creando una sorta di effetto 3D.

Sharp è al lavoro con i display che utilizzano la Parallax Barrier dal 2003 e recentemente ha migliorato la resa e aumentato,relativamente, le dimensioni dei display su cui può essere integrata).

Per chi volesse approfondire: http://sharp-world.com/corporate/news/100402.html

E' poi di pochi giorni fa uno dei primi avvistamenti dei TV che utilizzeranno tale tecnologia (non oso immaginare il prezzo del mostro da 70", realizzato per usi puramente dimostrativi ):

http://www.digitimes.com/photogallery/ShowPhoto.asp?ID=4464

[d23]

ma, scusate, come si possono vedere in 3d filmati che non sono stati ripresi in 3d?

[_NN_]

[d23]

[_NN_]

ah .. pardon mi era sfuggito il passaggio .. mmh .. non vorrei che fosse un effetto-pseudo 3D. La mente va al "3D surround" di certi TV che promettevano di farlo con sole due casse e altro non era che un'orribile controfase degli altoparlanti.

In ogni caso, ammetto di non saperne molto della conversione via software .. a naso non mi sembra incoraggiante.

[freddycream]

quest'anno qui in UK hanno trasmesso 6 nazioni di rugby in 3D in modo sperimentale in alcune zone

l'effetto per questi eventi sarebbe interessante che ti mette dentro l'evento, ma lamentavano operatori non ancora pronti a riprendere l'[vento in questo modo e quindi con inquadraure tutto sommato banali

mentre mi pare che i TV di Samsung in 3D adottino il meccanismo di accensione/spegnimento dei pixels tot volte al secondo per "fregare" il cervello e farti credere che sia una immagine tridimensionale, mi pare di aver letto da qualche parte

1 paio di occhiali gratis, quelli aggiuntivi 60 sterline l'uno...

[@Nicola]

Per conto mio credo che l'unico vero problema sarà l'obbligo degli occhialini.
Finchè non si supererà questo handicap non ci potrà essere una buona diffusione, a parte, naturalmente, il prezzo.

[Gabronski]

ho letto un po' in giro in quanto ho appena acquistato una tv e ho messo nella valutazione anche il 3D (poi scartato)
Gli occhialini sono radiocomandati dal tv e "anneriscono" alternativamente l'occhio dx e il sx un tot di volte al secondo.
I contenuti devono essere, in linea di massima, creati in 3D, anche se Samsung promette una conversione "al volo" di sorgenti 2D in 3D con risultati non ottimali.

Per la differenza di prezzo e l'incertezza di una tecnologia agli inizi ho preferito spendere la metà e riservarmi di andare a vedere qualche film 3D in più al cinema.

[@Nicola]