CANON EF 200mm f/2.8 L ... lo compro? -COMPRATO-

[Daniele Carotenuto]

ma com'è quest'ottica? mi è capitata una proposta interessante...

[Balza]

Io l'ho comprata qualche giorno fa e sono in attesa che mi arrivi dall'America... La differenza tra la prima e la seconda serie è che la prima ha il paraluce incorporato nell'ottica ma non dovrebbe funzionare benissimo mentre la seconda ha il classico paraluce da montare all'occorrenza. Più ingombrante ma più efficiente.

Da quello che ho letto è un'ottica eccellente!

Bye!

[Daniele Carotenuto]

[palmerino]

io l' acquisterei....è maneggevole e compatto rispetto allo zoom f.2,8.
Solo considera che se non ha l' attacco del cavalletto, sbilancia la reflex in...avanti, se non la usi a mano libera.
Non conosco l' Eos, ma il mio Zuiko 180mm/2,8 aveva questo problema (la Manfrotto comunque vende un apposita staffa per obiettivi privi di attacco, ma "sporgenti" e relativamente pesanti).

[pdp]

ho la versione mkII, e mi trovo molto bene: è leggera e compatta ed ha una nitidiezza stupenda. L'af è molto rapido e preciso anche su una 300D.

[Daniele Carotenuto]

l'ho comprato

[diavoletto]

impressioni?

[Daniele Carotenuto]

dammi il tempo di scartarlo mi arriva tra qualche giorno

[diavoletto]

OKKKKK!!!

[marklevi]

nonononononono, considerata la che abbiamo devi postare qualcosa subito! al limite inventati qualcosa

[Daniele Carotenuto]

allora vi informo che anche balza lo attende... il primo che lo riceve farà dei test

[Balza]

[palmerino]

a che serve aspettare il test?
Il 200mm fisso potrà essere leggermente migliore dello zoom 70-200mm f:2,8, ma come praticià e velocità nelle foto sportive e nel reportage "concitato" tipo le sfilate di moda....lo zoom è imbattibile.
Per un uso più "tranquillo" e "meditato" l' ottica fissa è più leggera e compatta e quindi è ottimo scattare con un tele luminoso senza....essere culturisti.
Non ha senso compararle.
Perchè inseguire la massima qualità e magari utilizzare ottiche poco pratiche per il genere di foto che andremo a fare?
E sopratttutto, per avere la massima qualità, usate il cavalletto e un ottimo paraluce prima di scattare....sempre?
La reflex è ben ammortizzata ed ha lo specchio che si può alzare anticipatamente?
Non serve "sbavare" per alcune ottiche...serve fotografare con una qualità molto buona...nella maniera più pratica possibile.
Preferisco il 200mm fisso, personalmente soprattutto per il peso e la compattezza, e per il genere di foto che eseguo, ma riconosco che se privilegiavo la fotografia sportiva, avrei preso uno zoom luminoso....

[Daniele Carotenuto]

caro palmerino il 200 fisso oltre ad avere qualità senza dubbio superiore... costa un terzo!!!! non trascurare questo "piccolo" particolare... personalmente poi mi trovo meglio con i fissi che con gli zoom non per la qualità, ma per una mia forma mentis

[scavenger73]

[palmerino]

[Balza]

[Daniele Carotenuto]

rimango ad ogni modo convinto che gli zoom in alcune occasioni "servizi fotografici che richiedono tempismo" siano la scelta ideale per chi non ha almeno 2 corpi macchina

[Balza]

[SPIDEY]